На сомом деле что бы оценить действительный потенциал Навального как мэра Москвы не нужно быть политологом, экономистом или вообще человеком сильно разбирающимся в политических технологиях
( Read more... )
На сомом деле что бы оценить действительный потенциал Навального как мэра Москвы не нужно быть
На самом деле, чтобы писать такую чушь (даже не ознакомившись толком с предметом) - у него "украли" около 2% голосов - действительно не нужно.
на одного москвича, который видит в Навальном некое спасительное божество приходится 9 у которых диаметрально противоположная точка зрения
Даже если отставить в сторону ложное предположение, что пришли голосовать ВСЕ действующие сторонники (многие не пошли, потому что были уверены, что это ничего не изменит); даже если не обращать внимание на саркастический тон про "спасительное божество" (люди пришли голосовать не за Навального, а против несменяемой, навязанной сверху власти), никуда не деться от важного факта: до многих не пришедших и не проголосовавших просто не донесли, зачем это вообще нужно делать. Я никого не призывал голосовать за Навального, я призывал голосовать не за Собянина. Не получилось сейчас - получится в следующий раз. Пытаться все равно нужно.
В чём именно "чушь" ? Может быть цифры неверные или они говорят о чём-то о другом ?
"Ложное" - да возможно, хотя скорее "ошибочное", но оно сформировано ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на основе заявлений о какой-то гиперактивности избирателей проголосовавших за Навального.
Что значит "не донесли" у нас что граждане-избиратели дети малые, лишенные собственной точки зрения ?
По мнению штаба Навального, не у него украли, а Собянину накрутили, в данном конкретном случае разница колоссальная.
Что значит "не донесли" у нас что граждане-избиратели дети малые, лишенные собственной точки зрения ?
Омг, нельзя все примерять на себя. Надо, например, походить недельку в районную поликлинику и посидеть в очередях. Дети малые - это даже комплимент большинству избирателей.
По мнению штаба Навального в абсолюте это как раз те 2% о которых я написал.
Разница только в этом случае (который ещё надо доказать - а пока это не доказано это пустые разговоры) абсолютно несущественна с точки зрения конечного результата даже с учетом возможного второго тура.
Да я сужу по себе и своим знакомым из которых НИКТО не пошел на выборы вполне осознанно - по одной единственной причине - отсутствие кандидата, которого они готовы были бы поддержать.
Остается только сожалеть что убрали пункт "против всех".
На самом деле, чтобы писать такую чушь (даже не ознакомившись толком с предметом) - у него "украли" около 2% голосов - действительно не нужно.
на одного москвича, который видит в Навальном некое спасительное божество приходится 9 у которых диаметрально противоположная точка зрения
Даже если отставить в сторону ложное предположение, что пришли голосовать ВСЕ действующие сторонники (многие не пошли, потому что были уверены, что это ничего не изменит); даже если не обращать внимание на саркастический тон про "спасительное божество" (люди пришли голосовать не за Навального, а против несменяемой, навязанной сверху власти), никуда не деться от важного факта: до многих не пришедших и не проголосовавших просто не донесли, зачем это вообще нужно делать. Я никого не призывал голосовать за Навального, я призывал голосовать не за Собянина.
Не получилось сейчас - получится в следующий раз. Пытаться все равно нужно.
Reply
"Ложное" - да возможно, хотя скорее "ошибочное", но оно сформировано ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на основе заявлений о какой-то гиперактивности избирателей проголосовавших за Навального.
Что значит "не донесли" у нас что граждане-избиратели дети малые, лишенные собственной точки зрения ?
Reply
По мнению штаба Навального, не у него украли, а Собянину накрутили, в данном конкретном случае разница колоссальная.
Что значит "не донесли" у нас что граждане-избиратели дети малые, лишенные собственной точки зрения ?
Омг, нельзя все примерять на себя. Надо, например, походить недельку в районную поликлинику и посидеть в очередях. Дети малые - это даже комплимент большинству избирателей.
Reply
Разница только в этом случае (который ещё надо доказать - а пока это не доказано это пустые разговоры) абсолютно несущественна с точки зрения конечного результата даже с учетом возможного второго тура.
Reply
Остается только сожалеть что убрали пункт "против всех".
Reply
Leave a comment