Собакам Павлова и не снился такой комфорт.
У них была лампа и миска а у росийских кандидатов в депутаты + ещё и аудитория и интернет подведён.
Это же явный прогресс за столетнюю историю управления стадом. Апгрейд на лицо. Бета-человек +++. Пора в космос.
Оригинал взят у ukhudshanskiy в Провокационный вопрос. Удаленный эфир
Оригинал взят у nngan в Провокационный вопрос. Удаленный эфир
Комментарий А. Зубова:
- Вчера во время записи дебатов на Москве-24 произошел странный инцидент. Ведущая задала мне вопрос о моем отношении к присоединению Крыма. Я его высказал. Это отношение все вы знаете и, безусловно, ведущая и те кто составляли её вопросы к кандидатам, его тоже прекрасно знали....
В самом конце моей речи, а каждому на ответ было отведено 140 секунд, в зале прозвучал гудок и замигал красный фонарь. Ведущая прекратила запись и потребовала записать мой ответ заново, так как я якобы нарушил российское законодательство о противодействии экстремизму. Я отказался, сказал, что это мое мнение, я могу только повторить то, что сказал и никакого экстремизма в моем ответе нет. Мои коллеги по дебатам потребовали, чтобы моя реплика была сохранена, так как у меня есть право на выражение своей позиции. Они подтвердили, что никакого нарушения закона в моих словах не усматривают. В зале появились какие-то люди, якобы юристы, начали суетно совещаться между собой. Все выглядело довольно комично. Через пять минут запись была продолжена.
Я понимал, что вопрос этот - чистая провокация, чтобы подвести меня под новый закон о публичных призывах к нарушению целостности РФ. Поэтому я отвечал крайне аккуратно. Говорил о преступности аннексии и о печальных последствиях этого акта, но о возврате Крыма не говорил, да и вопрос был не об этом.
Добавлю ещё, что считаю уголовную ответственность за призывы к нарушению целостности РФ безобразным нарушением нашей Конституции, а именно статьи 29, п.1 и п.3. В каждой почти стране есть люди, которые желают что-то отделить - в Великобритании - Шотландию, в Испании, Наварру, Басконию и Каталонию, во Франции - Корсику, в Италии - север страны от юга - и никто их не арестовывает и не сажает в тюрьму, если они действуют мирно, ненасильственно. Наш этот закон противоречит не только нашей же Конституции но и Всеобщей декларации прав человека и иным международным актам... (fb)
Вырезанный эфир (22.08.2016)
______________________
Отношение к Андрею Борисовичу у меня неоднозначное, так как многие его взгляды вызывают по меньшей мере вопросы... Но здесь он дал четкий, краткий, но исчерпывающий ответ на поставленный вопрос.
Это же явный прогресс за столетнюю историю управления стадом. Апгрейд на лицо. Бета-человек +++. Пора в космос.
Оригинал взят у ukhudshanskiy в Провокационный вопрос. Удаленный эфир
Оригинал взят у nngan в Провокационный вопрос. Удаленный эфир
Комментарий А. Зубова:
- Вчера во время записи дебатов на Москве-24 произошел странный инцидент. Ведущая задала мне вопрос о моем отношении к присоединению Крыма. Я его высказал. Это отношение все вы знаете и, безусловно, ведущая и те кто составляли её вопросы к кандидатам, его тоже прекрасно знали....
В самом конце моей речи, а каждому на ответ было отведено 140 секунд, в зале прозвучал гудок и замигал красный фонарь. Ведущая прекратила запись и потребовала записать мой ответ заново, так как я якобы нарушил российское законодательство о противодействии экстремизму. Я отказался, сказал, что это мое мнение, я могу только повторить то, что сказал и никакого экстремизма в моем ответе нет. Мои коллеги по дебатам потребовали, чтобы моя реплика была сохранена, так как у меня есть право на выражение своей позиции. Они подтвердили, что никакого нарушения закона в моих словах не усматривают. В зале появились какие-то люди, якобы юристы, начали суетно совещаться между собой. Все выглядело довольно комично. Через пять минут запись была продолжена.
Я понимал, что вопрос этот - чистая провокация, чтобы подвести меня под новый закон о публичных призывах к нарушению целостности РФ. Поэтому я отвечал крайне аккуратно. Говорил о преступности аннексии и о печальных последствиях этого акта, но о возврате Крыма не говорил, да и вопрос был не об этом.
Добавлю ещё, что считаю уголовную ответственность за призывы к нарушению целостности РФ безобразным нарушением нашей Конституции, а именно статьи 29, п.1 и п.3. В каждой почти стране есть люди, которые желают что-то отделить - в Великобритании - Шотландию, в Испании, Наварру, Басконию и Каталонию, во Франции - Корсику, в Италии - север страны от юга - и никто их не арестовывает и не сажает в тюрьму, если они действуют мирно, ненасильственно. Наш этот закон противоречит не только нашей же Конституции но и Всеобщей декларации прав человека и иным международным актам... (fb)
Вырезанный эфир (22.08.2016)
Click to view______________________
Отношение к Андрею Борисовичу у меня неоднозначное, так как многие его взгляды вызывают по меньшей мере вопросы... Но здесь он дал четкий, краткий, но исчерпывающий ответ на поставленный вопрос.