Кто вообще сказал, что фотография всегда должна показывать действительность как она есть? Есть репортажники, им это интересно, у них есть своя аудитория. А есть художественное фото
Но другое небо - это все же искажение реальности, на мой взгляд недопустимое для фотографии. А кто мы такие, чтобы спорить с Балтерманцем? Вот Доля и не спорит.
(К морсеанину сходила, эко он себя, пейзажника, отделал!)
Из двух снимков с Языком Тролля второй в тысячу и один раз лучше. Первый всё равно где снимать, всё это розово-жёлто-сиреневое безобразие. Это я зритель ответственно заявляю.
Ежели что, на мой взгляд сложенный из разных картинок коллаж право на существование имеет, Но это не очень-то фотография. Равно как балтерманцевское небо.
чем он лучше? безобразная толпа народа на всех трех планах, света нет от слова вообще. Разве что небо с облаками, возможно, дало бы что-то, при соответствующей обработке и другом кадрировании.
мне кажется, что сырая необработанная хотя бы минимально фотография (вертикальность, линия горизонта, контраст, мусор убрать, если не его в акцент ставишь, кадрирование более удачное) - это как сырой продукт питания. Можно кушать сырое - но часто жареное или вареное - вкуснее. Не всё мы жарим, но и фото - не все подвергаем серьезной коррекции. Ну и видовые фото - это чистой воды вкусовщина, и каждый фотограф "сам себе художник" - я художник, я так вижу. Да, конечно, часто отлично видно, что фотошопа больше, чем фотографии - но я отношусь к такому (если красиво)- как к виду искусства. Как к виду самовыражения. Чем больше красоты вокруг - тем лучше :)
и с плёночными фотографиями тоже производили всякие манипуляции - у меня отец был фотографом, я отлично помню, например, как при проявке он блокировал местами свет, чтобы контрастность увеличить)
Comments 48
И у Доли мне фотки не нравятся. А это да, фотография, но не документальная.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А кто мы такие, чтобы спорить с Балтерманцем? Вот Доля и не спорит.
(К морсеанину сходила, эко он себя, пейзажника, отделал!)
Из двух снимков с Языком Тролля второй в тысячу и один раз лучше.
Первый всё равно где снимать, всё это розово-жёлто-сиреневое безобразие.
Это я зритель ответственно заявляю.
Reply
Reply
Но это не очень-то фотография.
Равно как балтерманцевское небо.
Reply
Reply
Ну и видовые фото - это чистой воды вкусовщина, и каждый фотограф "сам себе художник" - я художник, я так вижу.
Да, конечно, часто отлично видно, что фотошопа больше, чем фотографии - но я отношусь к такому (если красиво)- как к виду искусства. Как к виду самовыражения.
Чем больше красоты вокруг - тем лучше :)
и с плёночными фотографиями тоже производили всякие манипуляции - у меня отец был фотографом, я отлично помню, например, как при проявке он блокировал местами свет, чтобы контрастность увеличить)
Reply
Reply
Leave a comment