«Такими докладами ИИМК очень понижает свою репутацию»
Вскоре после того, как я опубликовал расшифровку аудиозаписи, я получил письмо от Марианны Кульковой, ответил и получил еще одно письмо. С разрешения Марианны, я воспроизвожу (с незначительными купюрами, обозначенными <…>) нашу с ней сегодняшнюю переписку. В качестве заголовка к посту я взял фразу из ее письма.
Марианна . <…> С большим интересом прочитала фонограмму заседания консультационного совета на Охте. Очень удивило одно, что в качестве геолога был приглашен Никитин М.Ю. <…>. Общие слова и геологические термины, которые не имеют никакого отношения к реальной геологической ситуации на неолитическом памятнике, меня очень расстроили. Еще больше расстроило то, что это выступление было убедительным для археологов. Никаких аналитических исследований им не было выполнено, никаких доказательств приведено не было. Термин «шельф», который был употреблен Соловьевой для уровня дна моря, на котором лежат остатки неолита, как правило, обозначает глубины 100-200 м. На шельфе нефть добывают. Невская губа - это самая мелководная часть Финского залива, здесь мог быть пляж, который временами заболачивался и подтоплялся. Прекрасно читается стратиграфия. Я не понимаю <…>, почему абсолютно непрофессиональное мнение, демагогия, принимается за последнюю инстанцию?
Мой ответ . Марианна, спасибо за письмо. Почему Соловьева и Ко принимают на веру слова Никитина мне понятно - надо срочно, любым путем подписать памятники Охтинского мыса под строительство. Лучший способ - объявить, что все изучено, а чего-то - вообще нет (городища древнерусского, неолита etc.). Если Вы прочитали всю расшифровку, то наверное заметили, как изящно ответил Никитину Еремеев; ну, хорошо, предположим, это не поселение, и что с того - копать-то все равно надо. Не случайно выступление вызвало столь эмоциональную реакцию у Соловьевой и Суворова. А Щеглова, как мне представляется, окончательно «добила».
Марианна . Да, я всю ситуацию прекрасно понимаю, и даже то, что Никитин был выбран козлом отпущения. Но вот такими докладами ИИМК очень понижает свою репутацию <…>. В конце ноября выйдет наша статья по Охте, там результаты различных анализов (палинология, диатомовый, геохимия, радиоуглерод), которые доказывают, что это был пляж на берегу моря, который временами затапливался, и на берегу были поселения и погребения. Одно погребение было проанализировано геохимическим методом, были выявлены ареолы расположения трупа около найденного зуба и янтарной пуговицы по фосфору и кальцию. Если бы все это было море, то и ареолы были бы размыты, таких четких границ не сохранилось бы. <…> Результаты должны быть опубликованы, чтобы не было таких необоснованных данных <…>, которым все верят. Могу еще сказать, что в нашей совместной работе на Охте и статье принимали участие: Сапелко Т.В. - кандидат географических наук, Лудикова А.В. - кандидат географических наук, Нестеров Е.М. - профессор, зав. кафедрой геологии и геоэкологии, кандидат геолого-минералогических и доктор педагогических наук. Они <…> придерживаются тех же взглядов, что и я на ситуацию <…>, которая была в неолите на Охте Кроме того, тех же взглядов придерживаются и геологи из ВСЕГЕИ (лаборатория Спиридонова), которые проводили исследования на памятнике.
PS. Да, для тех, кто не знает: Марианна Алексеевна Кулькова - геохимик, кандидат геолого-минералогических наук, доцент кафедры геологии и геоэкологии РГПУ им.А.И.Герцена.
Марианна . <…> С большим интересом прочитала фонограмму заседания консультационного совета на Охте. Очень удивило одно, что в качестве геолога был приглашен Никитин М.Ю. <…>. Общие слова и геологические термины, которые не имеют никакого отношения к реальной геологической ситуации на неолитическом памятнике, меня очень расстроили. Еще больше расстроило то, что это выступление было убедительным для археологов. Никаких аналитических исследований им не было выполнено, никаких доказательств приведено не было. Термин «шельф», который был употреблен Соловьевой для уровня дна моря, на котором лежат остатки неолита, как правило, обозначает глубины 100-200 м. На шельфе нефть добывают. Невская губа - это самая мелководная часть Финского залива, здесь мог быть пляж, который временами заболачивался и подтоплялся. Прекрасно читается стратиграфия. Я не понимаю <…>, почему абсолютно непрофессиональное мнение, демагогия, принимается за последнюю инстанцию?
Мой ответ . Марианна, спасибо за письмо. Почему Соловьева и Ко принимают на веру слова Никитина мне понятно - надо срочно, любым путем подписать памятники Охтинского мыса под строительство. Лучший способ - объявить, что все изучено, а чего-то - вообще нет (городища древнерусского, неолита etc.). Если Вы прочитали всю расшифровку, то наверное заметили, как изящно ответил Никитину Еремеев; ну, хорошо, предположим, это не поселение, и что с того - копать-то все равно надо. Не случайно выступление вызвало столь эмоциональную реакцию у Соловьевой и Суворова. А Щеглова, как мне представляется, окончательно «добила».
Марианна . Да, я всю ситуацию прекрасно понимаю, и даже то, что Никитин был выбран козлом отпущения. Но вот такими докладами ИИМК очень понижает свою репутацию <…>. В конце ноября выйдет наша статья по Охте, там результаты различных анализов (палинология, диатомовый, геохимия, радиоуглерод), которые доказывают, что это был пляж на берегу моря, который временами затапливался, и на берегу были поселения и погребения. Одно погребение было проанализировано геохимическим методом, были выявлены ареолы расположения трупа около найденного зуба и янтарной пуговицы по фосфору и кальцию. Если бы все это было море, то и ареолы были бы размыты, таких четких границ не сохранилось бы. <…> Результаты должны быть опубликованы, чтобы не было таких необоснованных данных <…>, которым все верят. Могу еще сказать, что в нашей совместной работе на Охте и статье принимали участие: Сапелко Т.В. - кандидат географических наук, Лудикова А.В. - кандидат географических наук, Нестеров Е.М. - профессор, зав. кафедрой геологии и геоэкологии, кандидат геолого-минералогических и доктор педагогических наук. Они <…> придерживаются тех же взглядов, что и я на ситуацию <…>, которая была в неолите на Охте Кроме того, тех же взглядов придерживаются и геологи из ВСЕГЕИ (лаборатория Спиридонова), которые проводили исследования на памятнике.
PS. Да, для тех, кто не знает: Марианна Алексеевна Кулькова - геохимик, кандидат геолого-минералогических наук, доцент кафедры геологии и геоэкологии РГПУ им.А.И.Герцена.