А Я ГОВОРЮ, ЧТО...
А Я ГОВОРЮ, ЧТО...
…безумец - это не тот, в ком «нет ума», а тот, в ком искажено восприятие окружающего его мира и действительности. И всерьёз спорить с ним по какому бы там ни было вопросу, это значит уподобляться ему: какие бы - пусть самые убойные и неотразимые - факты и аргументы вы ни приводили в дискуссии, усилия ваши пропадут втуне - их просто не воспримут! Что можно возразить слепому и глухому оппоненту, единственный контраргумент которого - катоновское - «Ceterum censeo Carthaginem esse delendam» ‑ «Карфаген должен быть разрушен»?
Сколько их, этих бесплодных, а потому вредных и иссушающих мозг у обеих сторон, дискуссий с отвратительным постоянством - подобно г…. в проруби - «всплывает» в СМИ! ГУЛАГ и «голодомор», репрессии и «вынос Ленина», коллективизация и «утопленный в крови красноармейцев Вермахт», «пущенный за бесценок с молотка Эрмитаж» и «военный гений Тухачевский», «параноик Сталин» и «рыцарь в Белых Одеждах - Колчак» и т.д. и т.п.
Найдены рукописи «Тихого Дона» ‑ вроде бы о чём теперь спорить? Ан нет - «Огонёк» (№14 - 2005 г., стр. 54-56) всё не успокоится! И что горше всего: был бы идиот автор, не было бы столь обидно - что возьмешь с убогого? Но ведь небесталанный человек - Дмитрий Быков - да и мысли действительно интересные в статье есть! Только вот как отделить зерно от плевел, когда они столь плотно переплетены? Как выщелучить зерно Истины?
* * *
…во все времена война была в куда большей степени делом политики и особенно, экономики, нежели просто военной силы и храбрости. И чем ближе к нашим дням, тем более это проявляется. В первобытный период человечества война была простым мордобоем из-за охотничьих угодий или личной неприязни к соседям. Не нужны были для этого ни особое вооружение, ни амуниция, ни запасы продовольствия и боеприпасов. А в наше «цивилизованное» время…
Вот что писал в своё время А. Андагский в своей работе «Военно-географическое исследование Афганистана, как района наступательных операций русской армии»:
«…две англо-афганские кампании (1878 и 1879-1880), которые можно характеризовать борьбой за сообщения, на которую были потрачены главные усилия англичан, и всё-таки результат этой борьбы был для них отрицательный…
…Вышеуказанные… обстоятельства заставили бы везти за армией жизненные припасы почти на всё время марша её через Афганистан, т.е. на 2-2,5 месяца, но для подъёма этого количества продовольствия потребуется такое огромное количество вьючных и упряжных животных, что сбор и содержание их или будет совершенно невозможны, или представлять громадные трудности. Так, по расчёту Скобелева, сделанному для ахал-текинской экспедиции 1880-81, для подвоза запасов потребовалось: на батальон - 550 верблюдов, на батарею - 220, на эскадрон - 90. Для подъёма же месячного довольствия 70-тысячной армии потребуется 45000 голов. Принимая во внимание эти данные, можно себе представить приблизительно ту громадную массу вьючных животных, которая потребовалась бы для поднятия продовольствия (всего лишь только продовольствия! - Ч.) армии на всё время марша через Афганистан.
Вышеизложенное заставляет думать, что при наступательных операциях русской армии к пределам Индии вернее отказаться от безостановочного движения. Необходимо двигаться постепенно, организуя прочные промежуточные базы».
* * *
…всегда есть кто-то, кто видит и знает больше, чем другие:
- пессимист видит лишь черноту тоннеля вокруг себя;
- оптимист - свет в его конце;
- реалист - тоннель и огни мчащегося поезда.
И лишь машинист видит и тоннель, и поезд, и трех кретинов, которые сейчас под него попадут…
* * *
…кто поймет этих родителей: сначала учат ребенка говорить, а потом молят Бога, чтобы он заткнулся.
* * *
…Абрамовичу надо было купить не английский футбольный клуб, а итальянский. «Футболисты «Ромы»!» звучало бы для его слуха куда приятнее…
* * *
…в Китае - как и в любом царстве-государстве - наличествует криминальный элемент, но в куда меньшем масштабе. Его просто отстреливают. А потом присылают родственникам счёт за израсходованные боеприпасы - три юаня за патрон. В этом что-то есть, хотя и вызывает смутное «дежа-вю» с гитлеровской Германией: там тоже семье казнённого узника приходил счёт за совершение «экзекуции» с последующей кремаций тела…
* * *
…я написала шуточное стихотворение «Альтернатива».
Мы обвенчались пред постом -
И призадумались о том,
Молиться ль нам или куролесить.
Ах, выбор был совсем не прост:
Или греши в Великий Пост,
Или постись в медовый месяц.
Чьи чувства я здесь оскорбила, верующих или неверующих? И что мне полагается за «оскорбление»? Статья, по которой можно загудеть аж на четыре года? Да мало ли чем могут быть оскорблены чувства верующих! Кого-то может оскорбить заявление, что Земля вращается вокруг Солнца, кого-то возражение против того, что у зайца с тушканчиком «копыта не раздвоены», как это утверждает Священное Писание! (Лев. 11: 5, 6). Берегитесь, астрономы, зоологи и прочие физики! Почему оскорбление чувств верующих надо выделять в особую статью и карать с особой строгостью?..
Есть же, в конце концов, и атеисты! Почему оскорбление чувств атеистов должно игнорироваться и оставаться безнаказанным? Давайте введём уголовную статью за оскорбление антирелигиозных чувств неверующих, и введём за это такие же штрафы, и такие же сроки. Ибо чувства атеистов оскорбляются ничуть не меньше! И прежде всего чувство здравого смысла. Почему бредовые идеи в их бесконечном множестве должны быть неприкосновенны для критики, а здравый смысл при малейшей неосторожности в обращении с оными должен подвергаться несоизмеримым гонениям?
Гонения на разум - синдром весьма прискорбный. Он свидетельствует о том, что гниль завелась в нашем государстве. Уже то, что приходится просить о паритете между разумом и бредом - явление аномальное. А между тем задача светского государства - обеспечивать не паритет, а приоритет разума (главным образом в виде его воплощения - науки). У нас же наука и без того в загоне…
* * *
…не ругайте Ксению Собчак! Разве мог такой субъект, как её папаша, воспитать в своей дочери хоть что-нибудь порядочное? Впрочем, и мамаша тоже…
* * *
…летом в Ялте состоялся Второй Международный фестиваль юмора.
В этом не было бы ничего необычного - вся наша жизнь в последние годы - сплошной «Аншлаг» и КВН.
Забавно и, я бы даже сказал символично, что именно в эти четыре дня - ни раньше, ни позже - в море прорвало канализацию!
* * *
…французские психологи пришли к выводу, что интенсивное занятие бизнесом приводит к умственной деградации человека. Его кругозор сужается лишь до сферы, в которой он делает деньги - ко всем прочим вопросам и темам он теряет всякий интерес и постепенно теряет всякое ощущение реальной жизни…
* * *
…полные женщины сравнительно редко бывают откровенными стервами, а ведьмами - почти никогда…
* * *
…к великому огорчению Сергея Петровича Боткина, с хирургией у него не получалось: из-за близорукости он плохо видел мелкие сосуды, и «заштопать» раненого как следует не мог. Зато помогал Пирогову выхаживать безнадежных умирающих. И что оказалось не менее важно - бороться с алчными интендантами…
После изматывающего дежурства, после нескольких бессонных ночей они оба ходили смотреть, как дежурные принимают со склада мясо, овощи, хлеб. Затем лично закрывали на замок котлы, в которых варился суп для больных. И только тогда шли спать. У Пирогова спросили, как на всё это хватает сил. Он объяснил: если еду у больных разворуют, все врачебные усилия могут оказаться напрасными.
Когда Боткин в первый раз подписывал требование в аптеку на бинты, корпию и хинин, он спросил фельдшера: «Зачем так много?». А тот объяснил, что аптекарь даст только треть того, что указано в отчётности, а остальные две трети лекарств будут по дешёвке проданы. Кому? Да хотя бы другому аптекарю из вражеской армии! И так же делается с оружием, снарядами, провиантом…
…Несколько лет спустя, в Лондоне, Боткин рассказал обо всём этом Герцену, которого лечил от диабета. Александр Иванович отвечал: «Ничего, батенька, это всё от неправильного социального устройства. Вот переделаем жизнь по-новому, и армия станет другой! Если она, конечно, вообще понадобится…» (Ирина Лыкова «Ошибка доктора Боткина» ‑ журн. «7 дней» №45-2005 г., стр. 78-85).
Ассоциации с Афганом, когда у душманов оказывалось оружие, боеприпасы, медикаменты и продовольствие с наших армейских складов, в то время как свои голодали, терпели лишения, ходили оборванцами и порой даже не могли толком отстреливаться - патронов не хватало - не возникает?
Или с Чечнёй - с той же картиной?
Что это - ещё одна «добрая русская традиция»?
В. ЧУПРИЯНОВ
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200605/?05_8_2