ГИТЛЕРОВЦЫ!
(А.М. ПЕТРЕНКО
)
Филонов Е.В. в своих очерках называет их демофашистами. Думаю, термин этот неудачен. Во-первых, они не имеют никакого отношения к демократии. Во-вторых, фашизм нынче сочетается с элитарной диктатурой, но никак не сочетается с демократией.
Хотя понятие демократии и это слово в наше время является модным, в мире однако теперь преобладает совсем иная форма власти - охлократия - власть не народа, а толпы, умело вешающей народу лапшу на уши. Их можно было бы назвать охлофашистами. Но этот термин не совсем удобен для произношения и малоприятен. В наше время есть единственная организация, ставящая целью демократические преобразования, передачу власти народу. Это АВН. И нельзя допускать, чтобы в сознании народа демократия сочеталась с фашизмом. Поэтому термин "демофашизм" непропаганднопригоден.
В "Дуэли" употребляется название "жидофашисты" и "жиды". Но дело в том, что это последнее понятие уже имеет всем известный традиционный смысл. Правда, Ю.И. Мухин расширяет это понятие. Включает в него подонков разных национальностей - тех, кому наплевать на Россию, для кого она лишь объект грабежа и временное пристанище. Но ведь "реформаторы" целиком под это понятие, даже с расширенным смыслом, все равно не подпадают, хотя среди них есть и типовые. А раз так, то он бьет мимо цели. Смотрите, страна ограблена, даже оплевана ее культура и история, а они все еще не считают свою задачу выполненной и никуда не уезжают. Точнее - они уезжают, докладывают кому надо о результатах своей работы и снова возвращаются. Нет, оплевать и ограбить - это не задача, а один из методов. Задача у них совсем другая - уничтожить страну, да так, чтобы потом никто и не знал, где и когда она была. Поэтому такой термин никак не соответствует их сущности.
Немаловажно и то, что употребление понятия "жид" может оскорбить незаслуженно наших граждан еврейской национальности, которые не собираются отделять свою судьбу от судьбы страны, которые от "реформ" бедствуют также, как и русские. Оно может внушить им опасение за себя и детей.
Да если вы назовете жидами Горбачева вместе с Ельциным и прочими, то обыватель, пожалуй, только пальцем у виска покрутит. Так что и эти термины непропаганднопригодны, а значит, их употребление не способствует Делу.
Давно и правильно сказано: "По делам их узнаете их". А дела "реформаторов" в точности соответствуют планам, начертанным когда-то Гитлером. Тут и расчленение страны, и ликвидация промышленности, и уничтожение культуры, и геноцид. Результаты "реформ" этому вполне соответствуют. Гитлер планировал соорудить тысячелетний рейх на костях и крови покоренных и порабощенных народов. И они стараются именно ради этого проекта, только уже в мировом масштабе. А поскольку Россия и этот проект не совместимы никак, то ее и уничтожают под музыку и ритуальные усыпляющие песнопения о демократии и правах человека. И методы, впрочем, сходятся. Тут и ставка на националистические группы разных народов, тут и типично геббельсовские приемы антисоветской и антирусской пропаганды. Но есть и отличия - если Гитлер собирался реализовать свой проект железом и кровью и шел извне войной, то они учли неудачу своего предшественника и действуют изнутри другими методами. Оплевывание, организация невиданного в истории грабежа с предоставлением населению самых широких возможностей для соучастия - лишь один из методов арсенала. Они не стесняются демонстрировать свою сущность.
Вон Ельцин, как ни в чем не бывало, в "Исповеди..." пишет о том, что во время войны ограбил военный склад. И не немецкой, а нашей армии. Этот матерый гитлеровец уже тогда "с младых ногтей" действовал заодно с Гитлером. И это не случайно, это именно при нем трехцветка гитлеровского прихвостня Власова стала государственным флагом РФ. Его сущность проявилась в том, что он неоднократно и крепко давал припомнить ветеранам за их победу в 1945-м. (Что, однако, не помешало им за него проголосовать). А вы думаете, меченому гитлеровцу просто так присвоили звание "лучший немец"? Да нет - дали за то, что справился с той задачей, на которой погорел немец далеко не самый худший.
Вот термин "гитлеровцы" целиком соответствует сущности "реформаторов" и вполне объемлет всю эту, в общем-то, разношерстную публику. Он вполне пропаганднопригоден. Ведь одно дело голосовать за тех, кого кто-то там обозвал жидами. И совсем другое голосовать за гитлеровцев, их приспешников и наследышей. И что из того, что среди них много евреев? "Дуэль" уже писала о том, что немало западных евреев сражалось на стороне Гитлера, а 21 тыс. их даже была в советском плену. Что из того, что Гайдар не тянет правую руку в известном приветствии? На это есть другие, поглупее.
Думаю, что с самым широким употреблением этого термина согласятся и Проханов, и Чикин.
Давно пора создавать широкую антигитлеровскую коалицию. И это касается не только РФ, но и всех других аспектов Советского Союза, где такие же сидят у власти. Только, пожалуй, в Белоруссии у них вышла осечка.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199909/?9_3_3
Филонов Е.В. в своих очерках называет их демофашистами. Думаю, термин этот неудачен. Во-первых, они не имеют никакого отношения к демократии. Во-вторых, фашизм нынче сочетается с элитарной диктатурой, но никак не сочетается с демократией.
Хотя понятие демократии и это слово в наше время является модным, в мире однако теперь преобладает совсем иная форма власти - охлократия - власть не народа, а толпы, умело вешающей народу лапшу на уши. Их можно было бы назвать охлофашистами. Но этот термин не совсем удобен для произношения и малоприятен. В наше время есть единственная организация, ставящая целью демократические преобразования, передачу власти народу. Это АВН. И нельзя допускать, чтобы в сознании народа демократия сочеталась с фашизмом. Поэтому термин "демофашизм" непропаганднопригоден.
В "Дуэли" употребляется название "жидофашисты" и "жиды". Но дело в том, что это последнее понятие уже имеет всем известный традиционный смысл. Правда, Ю.И. Мухин расширяет это понятие. Включает в него подонков разных национальностей - тех, кому наплевать на Россию, для кого она лишь объект грабежа и временное пристанище. Но ведь "реформаторы" целиком под это понятие, даже с расширенным смыслом, все равно не подпадают, хотя среди них есть и типовые. А раз так, то он бьет мимо цели. Смотрите, страна ограблена, даже оплевана ее культура и история, а они все еще не считают свою задачу выполненной и никуда не уезжают. Точнее - они уезжают, докладывают кому надо о результатах своей работы и снова возвращаются. Нет, оплевать и ограбить - это не задача, а один из методов. Задача у них совсем другая - уничтожить страну, да так, чтобы потом никто и не знал, где и когда она была. Поэтому такой термин никак не соответствует их сущности.
Немаловажно и то, что употребление понятия "жид" может оскорбить незаслуженно наших граждан еврейской национальности, которые не собираются отделять свою судьбу от судьбы страны, которые от "реформ" бедствуют также, как и русские. Оно может внушить им опасение за себя и детей.
Да если вы назовете жидами Горбачева вместе с Ельциным и прочими, то обыватель, пожалуй, только пальцем у виска покрутит. Так что и эти термины непропаганднопригодны, а значит, их употребление не способствует Делу.
Давно и правильно сказано: "По делам их узнаете их". А дела "реформаторов" в точности соответствуют планам, начертанным когда-то Гитлером. Тут и расчленение страны, и ликвидация промышленности, и уничтожение культуры, и геноцид. Результаты "реформ" этому вполне соответствуют. Гитлер планировал соорудить тысячелетний рейх на костях и крови покоренных и порабощенных народов. И они стараются именно ради этого проекта, только уже в мировом масштабе. А поскольку Россия и этот проект не совместимы никак, то ее и уничтожают под музыку и ритуальные усыпляющие песнопения о демократии и правах человека. И методы, впрочем, сходятся. Тут и ставка на националистические группы разных народов, тут и типично геббельсовские приемы антисоветской и антирусской пропаганды. Но есть и отличия - если Гитлер собирался реализовать свой проект железом и кровью и шел извне войной, то они учли неудачу своего предшественника и действуют изнутри другими методами. Оплевывание, организация невиданного в истории грабежа с предоставлением населению самых широких возможностей для соучастия - лишь один из методов арсенала. Они не стесняются демонстрировать свою сущность.
Вон Ельцин, как ни в чем не бывало, в "Исповеди..." пишет о том, что во время войны ограбил военный склад. И не немецкой, а нашей армии. Этот матерый гитлеровец уже тогда "с младых ногтей" действовал заодно с Гитлером. И это не случайно, это именно при нем трехцветка гитлеровского прихвостня Власова стала государственным флагом РФ. Его сущность проявилась в том, что он неоднократно и крепко давал припомнить ветеранам за их победу в 1945-м. (Что, однако, не помешало им за него проголосовать). А вы думаете, меченому гитлеровцу просто так присвоили звание "лучший немец"? Да нет - дали за то, что справился с той задачей, на которой погорел немец далеко не самый худший.
Вот термин "гитлеровцы" целиком соответствует сущности "реформаторов" и вполне объемлет всю эту, в общем-то, разношерстную публику. Он вполне пропаганднопригоден. Ведь одно дело голосовать за тех, кого кто-то там обозвал жидами. И совсем другое голосовать за гитлеровцев, их приспешников и наследышей. И что из того, что среди них много евреев? "Дуэль" уже писала о том, что немало западных евреев сражалось на стороне Гитлера, а 21 тыс. их даже была в советском плену. Что из того, что Гайдар не тянет правую руку в известном приветствии? На это есть другие, поглупее.
Думаю, что с самым широким употреблением этого термина согласятся и Проханов, и Чикин.
Давно пора создавать широкую антигитлеровскую коалицию. И это касается не только РФ, но и всех других аспектов Советского Союза, где такие же сидят у власти. Только, пожалуй, в Белоруссии у них вышла осечка.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199909/?9_3_3