ЯВЛЯЛАСЬ ЛИ НАУКА ОПОРОЙ СССР? (Часть 2)
(Окончание, смотри [1] )
Но я могу оценить эту цифру. В Казахстане хлеб растили и до подъема Целины. Основные целинные земли - тоже в Казахстане. Предположим, что до Целины Казахстан производил столько зерна, сколько потом новые целинные земли Оренбургской, Курганской областей и Алтайского края. И весь хлеб Казахстана равен приросту от Целины.
Так вот, вечной мечтой Казахстана был 1 млрд. пудов, рекорд - 1,1 млрд. Или 16-17,6 млн. т. К своему концу СССР производил около 200 млн. т (от 170 до 220 млн.). Разница от погодных колебаний, как видите, доходила до 30-50 млн. т. То есть, вся практическая заслуга менделистов, толкнувших Хрущева на Целину, вкладывается в обычные колебания урожайности по СССР. Но урожайность по СССР поднялась с 70 млн. т послевоенных до 200. Это за счет каких же земель?
Да, Сергей Георгиевич, за счет российских и украинских земель традиционного земледелия, за счет их улучшения по Лысенко, за счет его лесопосадок, его сортов, и, конечно, просто за счет прогресса - удобрений, технологии и пр.
Я вовсе не хочу сказать, что подъем целины, был лучшим выходом из положения. У меня для этого мало информации, и не об этом речь. Я говорю о способе обращаться с историей и доказывать предельно резкие суждения. Думаю, в среде оппозиции этот способ поведет к еще более тяжелым последствиям, чем привел он в среде "демократов".
По тому, как безапелляционно Вы судите о Целине, совсем не скажешь, что у Вас мало информации, и Вы не сторонник резких суждений.
СНОВА О РАСЩЕПЛЕНИИ СОЗНАНИЯ
Видите ли, Сергей Георгиевич, Вы яркий пример человека с расщепленным сознанием, когда говорите о науке.
Гражданин - это человек, находящийся под защитой государства и служащий ему. Без службы государству каждого нет защиты от государства отдельному. Вы это понимаете, и Вам не откажешь в этом - Вы гражданин и, по моему глубокому убеждению, из лучших. Но...
Другой половиной сознания Вы некий "ученый", который служит не государству, а некой "науке".
Как гражданин Вы требуете себе защиты от государства - зарплаты, приборов и т.д. А как "ученый" Вы отстаиваете право ничего не давать государству, так как Вы служите поиску "объективных истин". Это именно то, что Вы называете общественной шизофренией.
И Вы понимаете, что Вы не правы, Вы понимаете, что Вы не Наполеон, но не можете с расщеплением своего сознания совладать. Вот выше Вы написали: "Я думаю, что, прочитав статью за подписью А.Н. Тонова... 95% русских ученых испытали бы сильные отрицательные эмоции". А почему Вы не написали 100%? Кто те 5% ученых, которые одобрят мысли А.Н. Тонова, которым поперек горла стоит и не дает служить Родине вавиловщина? Это ведь не Ваша описка, Вы знаете, что такие люди действительно есть и что именно они и есть "русские ученые". Я защищаю этих людей, а Вы кого?
Тупую серость, которая пролезла в науку только потому, что не хотела "гореть" у доменных печей, пылиться на комбайнах, мерзнуть у нефтяных вышек? Подлость, которой не хватает даже ума скрыть себя?
Мы даем статью сыновей Т.Д. Лысенко, которой они пытались еще в 1987 г. оказать сопротивление новому потоку лжи вавиловщины. Формальной причиной их реакции была статья генетика Ф.Х. Бахтерева "Уроки Вавилова" в журнале "Коммунист". Этот "генетик" пишет: "Бороться же с Лысенко, разоблачать его бредовые идеи означало потерять должность, звания и, в конце концов, неминуемую гибель - Вавилов, по свидетельству родных, не заблуждался на этот счет".
ПРИМЕР "ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО" ШЕЛЬМОВАНИЯ Т.Д.ЛЫСЕНКО. Это вырезка из "Исторического календаря" журнала "Профиль" N 8, 1996 г.
Вы защищаете ученых, ищущих "объективные знания". Оттого, что мы по-разному мыслим, Вы не видите, что и я защищаю их же. Но где Вы видите из этой мысли, что Бахтерева и, с его слов, Вавилова хоть на копейку интересуют "объективные знания". Я подчеркнул в этой цитате то, что для всей вавиловщины имеет единственную и исключительную ценность - должность, звания и связанные с этим деньги. Вот что им всегда нужно и плевать они хотели на Ваши "объективные знания".
Вы упоминаете о сессии ВАСХНИЛ 1948 г., "о разгуле мракобесия". А ведь на этой сессии сами менделисты громили генетику, свой менделизм. Теперь Бахтерев объясняет, что это, дескать, происходило оттого, что отстаивание своих "научных" взглядов, "объективных знаний" в те годы вело бы к "неминуемой гибели". Этакие были галилео галилеи, эти морганисты-менделисты.
Допустим. Но под страхом чего отказались от своих "объективных знаний" нынешняя свора философов, экономистов, историков? Какой Берия грозил им смертью?
А ведь в основе действий и тех и других лежит не только откровенная подлость, но и полное непонимание своих наук. Повторяю, этих ученых "советского строя" "объективные знания" никогда не интересовали. Только "должности, звания" и деньги, деньги, деньги. За деньги они примут любую веру, поскольку истин просто не знают. Не зная, к примеру, основ экономики, они препарировали СССР, как вошь.
Скажем, цитируемый мною биолог Бахтерев не различает яровизацию и превращение яровых форм пшеницы в озимую. Я в своей практике столкнулся с профессором физики, который не различал кажущуюся, активную и реактивную мощности, но на основе своей физической глупости создал теорию вечного двигателя. А у меня требовал заводские деньги на его постройку. И хотя он, как и Вы, обзывал меня мракобесом, но я-то отказал, а вот другим физикам "советского строя" правительство СССР выделяло миллиарды под нечто подобное - под "термояд".
Поэтому я и пишу, что Ваша "опора советского строя" - это глупость советского государства.
И Вы это отлично знаете, но все же боретесь с "бредовыми идеями Мухина". Я уж даже молчу о том, что Вы их пока просто не понимаете. Но зачем боретесь-то? Чтобы отстоять право части русских людей, чаще всего не самых глупых, быть паразитами на теле России? А что эта борьба дает даже им? Разве быть насекомым, даже с кличкой "ученый" - это большая радость для человека?
Мне дорога газета "Дуэль", она - огромная ценность. Потому я и пишу эти вещи.
И Вы нам дороги, Сергей Георгиевич, но это не означает, что мы будем соглашаться с каждым Вашим рассуждением.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199723/?23_5_1