НАУКА: КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ
(Е.В.ФИЛОНОВ, кандидат психологических наук, г. Петроград)
Борясь за голоса козлов на выборах всех уровней, "демократическая власть" особо упирает на то обстоятельство, что якобы "реформы поддержаны народом". И при этом она (власть) ссылается на данные науки. Как же добываются сии "данные"? Самой беззастенчивой, хитрой и наглой подтасовкой результатов исследования.
Есть у нас в России Академия Наук, при ней - Психологический Институт. Этот институт - сборище научно-блеющих козлов - издает "Психологический журнал". И вот недавно, в N 5 за этот год появляется в журнале статья члена-корреспондента Академии Наук В.Ф. Петренко. Сей особо одаренный козел, козел-провокатор, - радостно промычал о поддержке россиянами "реформ". Соврал, разумеется. Не знаю - что за это получил: два кочана капусты ли, мешок моркови ли, но получил. Талантливо врет, понимашь... Такому козлу и двух с половиною миллионов чубайсиков, рублей по-козлиному, в месяц платить не жалко. Заслужил!
Написана статья красиво: все необходимые слова присутствуют. Тут тебе и "реформа", и "менталитет, и "математическая модель" и чего тут только нет! И врет автор не то чтобы грубо, а тонко так, талантливо.
Во-первых, рассуждая о том, как люди относятся к "демократическим "реформам", Петренко В.Ф. "забывает" указать - какой же национальности были те козлы, которых он опрашивал. Это не мелочь, т.к. в статье сказано, что якобы "народ за введение частной собственности на землю". Специалист сразу поймет - опрашивались нерусские, так как среди русских только 22% поддерживают сию идею, а вот среди немцев, армян, евреев, татар, проживающих в России, - таковых почти 100%. Оно и понятно - ни еврей, ни армянин в Вологодской или Псковской области пахать не будут, а вот батраков наймут - из числа русских - это запросто. Впрочем, мало ли как там можно русской землей распорядиться...
Второе вранье Петренко Виктора Федоровича состоит в политических пристрастиях его испытуемых. Лагерь "демократов" искусственно раздут: кровавый прыщ Гайдар в России еле-еле набрал на выборах 4% голосов, зато в исследовании поучаствовало 9,7% его подельщиков - почти в два раза больше. Пресловутый Боровой никогда больше 1% голосов не получал, а Виктор Федорович опросил аж 3% его сторонников. Ну и т.д. Зато левый и национальный лагерь искусственно занижен. Сторонники Зюганова имеют около 18% голосов на всех выборах (цифра левых избирателей, левых по взглядам, во всем мире колеблется в пределах 18%-25%), а в "исследовании" их всего - 6,2%. Анпиловцы и тюлькинцы вообще не вспомянуты, а таковых в России, вместе взятых, до 8%. Заужена и база сторонников Владимира Вольфовича, которых ну никак нельзя отнести к "реформаторам". Вот и "сократил" их число в своем "труде" Петренко: с 7% до 2,2%. "Работа с выборкой, - как нас учили в университете, - самая важная часть исследования".
Третья хитрость опроса заключалась в выборе городов опроса. В России живет около 150 миллионов, а Петренко хватило всего 740 человек, чтобы понять, чем живут россияне. Но и этого мало - из 740 человек испытуемых 402 человека живут в Москве, т.е. 54% опрошенных находятся в особо льготных условиях. А поскольку сим козлам то кочерыжка, то морковка со стола демофашистов - "реформаторов" попадает, то они - "за реформы". Но и этого вранья Виктору Федоровичу показалось мало - из остальных 338 испытуемых часть, (какая, не сказано), живет в Петрограде. Подстраховался наш козел научный, что сказать. Ведь ни для кого не секрет, что демофашистские государственные перевороты августа 1991 и октября 1993 прошли при активнейшей поддержке жителей этих двух гнилых наростов на теле России. Не всех, правда, но части их. Конечно, козлы-москвичи и козлы-собчаковцы готовы и дальше убивать Россию под флагом "реформ", лишь бы их собственное козлиное брюхо было набито.
Четвертая "хитрость" опроса заключается в отсутствии среди опрошенных жителей "красного пояса". Конечно, так удобнее, поговорить с теми, кто даст те ответы, которых вы ждете. Как в том анекдоте: "Скажите, курсант Иванов, не вольтметром ли измеряется напряжение?". Вот и получилось в итоге, что левый лагерь это - "пенсионеры, домохозяйки, неквалифицированные рабочие, малоимущие". Что демофашисты заказывали, то член-корреспондент им и выдал.
Бред сие, Виктор Федорович, бред. Исследования показали, чьи именно, я уж подсказывать не буду, вы - почти академик, сами знать это должны, - так вот, исследования показали, что жители "красного пояса" более здоровы, менее склонны к алкоголизации, более зажиточны, имеют больше автомобилей на душу населения и голосуют - за коммунистов! Ай-я-яй! - закричат "демократические" козлы и полезут под одеяло со страху. Вот чтобы они не боялись, и пишет свои опусы Петренко. Ни грана правды в этих исследованиях нет, но звучит красиво, "научно", "обоснованно".
Пятая хитрость рецензируемого "труда" заключается в том, что опрошены только горожане. Умный ход, так как селяне больше привязаны к пластам древней культуры, к ценностям, по-национальному понимают, "что такое хорошо, что такое - плохо". Горожанин оторван от корней, привык верить "голубому огоньку" тельавидения и легко поддается манипуляциям власть предержащих. Вот поэтому его так радостно и опрашивают петренки и все прочие холуйствующие "ученые". Морковки им хочется, что делать...
Шестая хитрость, т.е. еще одно вранье, заключается в игре с понятием "мораль". Всем известно, что критерий моральности - один из ключевых у русских. Морально - не морально, так мы, прежде всего, оцениваем происходящее в мире, государстве, обществе. А с другой стороны, опять же всем известно, что демофашистские "реформы" оценены населением России как аморальные, как несправедливые, воровские. Один термин "прихватизация" чего стоит. Известно всем, но не нашему научному козлу. У Петренко оказывается, что наиболее высоко моральными субъектами являются, - возьмитесь за что-нибудь покрепче, - Явлинский, Лужков, Гайдар. Отсмеялись!? Ну тогда пошли дальше.
Седьмая уловка опроса - это отнесение пенсионеров к безусловным сторонникам КПРФ. Опять вранье, увы. Для специалиста, а не для членкора, не секрет, что Е.Б.Н. побеждает (вопрос о фальсификации итогов второго тура выборов 1996 оставим за скобками) голосами этой категории, поскольку пенсионеры привыкли минимизировать свои потребности и интересы, готовы урезать свой рацион, но "лишь бы не было войны". Чем и пользуется антирусское телевещание, активно нагнетая выдуманные страхи и накачивая "образ врага".
Думается, что вдумчивый читатель может и сам найти уйму триллеров аналогичного "научного" вранья. Демофашистская "наука" деградирует и проституируется - так что за примерами недостатка не будет.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199723/?23_6_1
Борясь за голоса козлов на выборах всех уровней, "демократическая власть" особо упирает на то обстоятельство, что якобы "реформы поддержаны народом". И при этом она (власть) ссылается на данные науки. Как же добываются сии "данные"? Самой беззастенчивой, хитрой и наглой подтасовкой результатов исследования.
Есть у нас в России Академия Наук, при ней - Психологический Институт. Этот институт - сборище научно-блеющих козлов - издает "Психологический журнал". И вот недавно, в N 5 за этот год появляется в журнале статья члена-корреспондента Академии Наук В.Ф. Петренко. Сей особо одаренный козел, козел-провокатор, - радостно промычал о поддержке россиянами "реформ". Соврал, разумеется. Не знаю - что за это получил: два кочана капусты ли, мешок моркови ли, но получил. Талантливо врет, понимашь... Такому козлу и двух с половиною миллионов чубайсиков, рублей по-козлиному, в месяц платить не жалко. Заслужил!
Написана статья красиво: все необходимые слова присутствуют. Тут тебе и "реформа", и "менталитет, и "математическая модель" и чего тут только нет! И врет автор не то чтобы грубо, а тонко так, талантливо.
Во-первых, рассуждая о том, как люди относятся к "демократическим "реформам", Петренко В.Ф. "забывает" указать - какой же национальности были те козлы, которых он опрашивал. Это не мелочь, т.к. в статье сказано, что якобы "народ за введение частной собственности на землю". Специалист сразу поймет - опрашивались нерусские, так как среди русских только 22% поддерживают сию идею, а вот среди немцев, армян, евреев, татар, проживающих в России, - таковых почти 100%. Оно и понятно - ни еврей, ни армянин в Вологодской или Псковской области пахать не будут, а вот батраков наймут - из числа русских - это запросто. Впрочем, мало ли как там можно русской землей распорядиться...
Второе вранье Петренко Виктора Федоровича состоит в политических пристрастиях его испытуемых. Лагерь "демократов" искусственно раздут: кровавый прыщ Гайдар в России еле-еле набрал на выборах 4% голосов, зато в исследовании поучаствовало 9,7% его подельщиков - почти в два раза больше. Пресловутый Боровой никогда больше 1% голосов не получал, а Виктор Федорович опросил аж 3% его сторонников. Ну и т.д. Зато левый и национальный лагерь искусственно занижен. Сторонники Зюганова имеют около 18% голосов на всех выборах (цифра левых избирателей, левых по взглядам, во всем мире колеблется в пределах 18%-25%), а в "исследовании" их всего - 6,2%. Анпиловцы и тюлькинцы вообще не вспомянуты, а таковых в России, вместе взятых, до 8%. Заужена и база сторонников Владимира Вольфовича, которых ну никак нельзя отнести к "реформаторам". Вот и "сократил" их число в своем "труде" Петренко: с 7% до 2,2%. "Работа с выборкой, - как нас учили в университете, - самая важная часть исследования".
Третья хитрость опроса заключалась в выборе городов опроса. В России живет около 150 миллионов, а Петренко хватило всего 740 человек, чтобы понять, чем живут россияне. Но и этого мало - из 740 человек испытуемых 402 человека живут в Москве, т.е. 54% опрошенных находятся в особо льготных условиях. А поскольку сим козлам то кочерыжка, то морковка со стола демофашистов - "реформаторов" попадает, то они - "за реформы". Но и этого вранья Виктору Федоровичу показалось мало - из остальных 338 испытуемых часть, (какая, не сказано), живет в Петрограде. Подстраховался наш козел научный, что сказать. Ведь ни для кого не секрет, что демофашистские государственные перевороты августа 1991 и октября 1993 прошли при активнейшей поддержке жителей этих двух гнилых наростов на теле России. Не всех, правда, но части их. Конечно, козлы-москвичи и козлы-собчаковцы готовы и дальше убивать Россию под флагом "реформ", лишь бы их собственное козлиное брюхо было набито.
Четвертая "хитрость" опроса заключается в отсутствии среди опрошенных жителей "красного пояса". Конечно, так удобнее, поговорить с теми, кто даст те ответы, которых вы ждете. Как в том анекдоте: "Скажите, курсант Иванов, не вольтметром ли измеряется напряжение?". Вот и получилось в итоге, что левый лагерь это - "пенсионеры, домохозяйки, неквалифицированные рабочие, малоимущие". Что демофашисты заказывали, то член-корреспондент им и выдал.
Бред сие, Виктор Федорович, бред. Исследования показали, чьи именно, я уж подсказывать не буду, вы - почти академик, сами знать это должны, - так вот, исследования показали, что жители "красного пояса" более здоровы, менее склонны к алкоголизации, более зажиточны, имеют больше автомобилей на душу населения и голосуют - за коммунистов! Ай-я-яй! - закричат "демократические" козлы и полезут под одеяло со страху. Вот чтобы они не боялись, и пишет свои опусы Петренко. Ни грана правды в этих исследованиях нет, но звучит красиво, "научно", "обоснованно".
Пятая хитрость рецензируемого "труда" заключается в том, что опрошены только горожане. Умный ход, так как селяне больше привязаны к пластам древней культуры, к ценностям, по-национальному понимают, "что такое хорошо, что такое - плохо". Горожанин оторван от корней, привык верить "голубому огоньку" тельавидения и легко поддается манипуляциям власть предержащих. Вот поэтому его так радостно и опрашивают петренки и все прочие холуйствующие "ученые". Морковки им хочется, что делать...
Шестая хитрость, т.е. еще одно вранье, заключается в игре с понятием "мораль". Всем известно, что критерий моральности - один из ключевых у русских. Морально - не морально, так мы, прежде всего, оцениваем происходящее в мире, государстве, обществе. А с другой стороны, опять же всем известно, что демофашистские "реформы" оценены населением России как аморальные, как несправедливые, воровские. Один термин "прихватизация" чего стоит. Известно всем, но не нашему научному козлу. У Петренко оказывается, что наиболее высоко моральными субъектами являются, - возьмитесь за что-нибудь покрепче, - Явлинский, Лужков, Гайдар. Отсмеялись!? Ну тогда пошли дальше.
Седьмая уловка опроса - это отнесение пенсионеров к безусловным сторонникам КПРФ. Опять вранье, увы. Для специалиста, а не для членкора, не секрет, что Е.Б.Н. побеждает (вопрос о фальсификации итогов второго тура выборов 1996 оставим за скобками) голосами этой категории, поскольку пенсионеры привыкли минимизировать свои потребности и интересы, готовы урезать свой рацион, но "лишь бы не было войны". Чем и пользуется антирусское телевещание, активно нагнетая выдуманные страхи и накачивая "образ врага".
Думается, что вдумчивый читатель может и сам найти уйму триллеров аналогичного "научного" вранья. Демофашистская "наука" деградирует и проституируется - так что за примерами недостатка не будет.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199723/?23_6_1