БАНК В ЗАКОНЕ
(Группа "РУБЕЖ" "ДВИЖЕНИЕ ОГРАБЛЕННОГО НАРОДА")
Март, весна, у кого-то праздничное настроение... В жизни Евгении Михайловны уже было 70 весен, были радости и заботы, а сейчас ей нужно делать ремонт в квартире. На ремонт нужны деньги.У Евгении Михайловны на сберкнижке есть вклад, которого вполне хватило бы на ремонт, если бы Сбербанк РФ исполнял действующий Закон об индексации от 24.10.91 г. Однако Сбербанк ведет себя так, как будто для него закон не писан. Начальник сектора писем и приема граждан Сбербанка А.П. Речмедин в своем ответе от 16.01.97 г. на претензию Евгении Михайловны ни словом не обмолвился о Законе об индексации от 24.10.91 г.
Позиция Сбербанка понятна: ему не хочется отдавать гражданам реальную стоимость их вкладов, когда есть возможность потратить эти деньги на своих людей или роскошную штаб-квартиру на ул. Вавилова, кстати, не очень далеко от еще более роскошного офисного городка Газпрома. После таких "строек капитализма" и других свершений "сторонников реформ" денег на исполнение Закона об индексации, естественно, уже не остается. "Денег нет" - говорят Черномырдин, Лившиц, Гайдар, Чубайс и прочие им подобные, отлично знающие, чье мясо они съели и кого ограбили.
Они ограбили миллионы людей старшего поколения, которое вынесло на своих плечах неимоверную тяжесть Великой войны и ее последствий. Уже только за эту бесчеловечную акцию все ее организаторы и их сообщники заслужили вечное проклятие, и от расплаты им не уйти.
В отличие от некоторых слишком покорных сограждан, Евгения Михайловна не собирается в нынешних условиях покорно дожидаться вечности. Она пожаловалась на неправомерные действия Сбербанка в суд. Судья Сердюков П.И. своим определением от 10.02.97 г. отказал Евгении Михайловне в принятии ее заявления, "поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению в суде - нет закона об индексации вкладов гражданам, родившимся в 1917 г. и позже". Евгения Михайловна решила не отступать, подала на это определение Нагатинского райнарсуда жалобу в Мосгорсуд и готова идти до конца, чтобы еще при жизни получить свои уже давно заработанные деньги, которые она доверила на хранение Сбербанку.
За последние годы суды стали местом поломничевства многих граждан, отдавших свои деньги на строительство многочисленных финансовых пирамид. Иски таких граждан суды, как правило, удовлетворяют, хотя это и не дает окончательного утешения клиентам лопнувших "МММ", "Чары", "Тибета" и многих других контор типа "рога и копыта".
Иное дело Сбербанк, который вроде бы еще не лопнул и по обязательствам которого несет ответственность государство. Но именно поэтому наши "независимые" суды всех инстанций под любыми предлогами отказывают в удовлетворении исков Сбербанку, "банку в законе", который первым в особо крупных размерах обобрал десятки миллионов своих клиентов в угоду себе прочим сторонникам "гайдаровских реформ".
С усердием, превозмогающим рассудок, в одном из судебных решений от 12.04.93 г. выписываются такие вот "кренделя":
"Индексация денежных доходов регулируется Законом РСФСР от 24.10.91 г.
В ст. I указанного Закона дается понятие индексации как установленный государственный механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен. Цель индексации - поддержание покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан.
Таким образом, произвольно индексировать вклады, как это просит истец, невозможно.
Представитель ответчика представила подробную справку о тех процентных ставках по вкладам в учреждениях Сбербанка России, которые были проведены, начиная с 1990 г. по 1993 г. включительно, и то обстоятельство, что эти ставки не устраивают истца, не является основанием для удовлетворения требований истца".
Кассационная и надзорная жалобы на это решение были оставлены без удовлетворения Мосгорсуда, который продемонстрировал аналогичную приверженность интересам Сбербанка и Правительства РФ, ни словом не упомянув о том, что проводимая Сбербанком индексация в нарушение Закона об индексации не поддерживает, а уменьшает покупательную способность сбережений граждан, внесенных до начала "либерализации цен".
Верховный Суд РФ тоже встал на сторону Сбербанка, не замечая в его действиях никаких нарушений, хотя в Постановлении Конституционного Суда РФ от 31.05.93 г. было указано, что "несоблюдение порядка введения в действие и неприменение всех требований, предусмотренных ст. 1 и 2 Закона РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", нарушает основные права граждан, закрепленные в ст. 1352 Конституции Российской Федерации".
Это Постановление Конституционного Суда РФ сохраняет свою силу и для действующей Конституции РФ. Однако повинуясь рыночно-демократическому "зову сердца", суды всех инстанций по-прежнему не усматривают никаких нарушений прав граждан в действиях Сбербанка и Правительства РФ под тем предлогом, например, что "до настоящего времени данный механизм не разработан", как это указано еще в одном судебном решении от 28.01.94 г. А каким же "механизмом" тогда продолжает пользоваться Сбербанк для ограбления своих клиентов?!
Сейчас в России совместными усилиями подлецов и дураков задействовано множество "механизмов" ограбления страны и народа.
Но сколько веревочке не виться, а конец будет. Всем этим на все способным и безмозглым дельцам придется заплатить за все свои дела настоящую цену.
Будет на нашей улице праздник, Евгения Михайловна!
Наше дело правое! Победа будет за нами!
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199708/?8_3_2
Март, весна, у кого-то праздничное настроение... В жизни Евгении Михайловны уже было 70 весен, были радости и заботы, а сейчас ей нужно делать ремонт в квартире. На ремонт нужны деньги.У Евгении Михайловны на сберкнижке есть вклад, которого вполне хватило бы на ремонт, если бы Сбербанк РФ исполнял действующий Закон об индексации от 24.10.91 г. Однако Сбербанк ведет себя так, как будто для него закон не писан. Начальник сектора писем и приема граждан Сбербанка А.П. Речмедин в своем ответе от 16.01.97 г. на претензию Евгении Михайловны ни словом не обмолвился о Законе об индексации от 24.10.91 г.
Позиция Сбербанка понятна: ему не хочется отдавать гражданам реальную стоимость их вкладов, когда есть возможность потратить эти деньги на своих людей или роскошную штаб-квартиру на ул. Вавилова, кстати, не очень далеко от еще более роскошного офисного городка Газпрома. После таких "строек капитализма" и других свершений "сторонников реформ" денег на исполнение Закона об индексации, естественно, уже не остается. "Денег нет" - говорят Черномырдин, Лившиц, Гайдар, Чубайс и прочие им подобные, отлично знающие, чье мясо они съели и кого ограбили.
Они ограбили миллионы людей старшего поколения, которое вынесло на своих плечах неимоверную тяжесть Великой войны и ее последствий. Уже только за эту бесчеловечную акцию все ее организаторы и их сообщники заслужили вечное проклятие, и от расплаты им не уйти.
В отличие от некоторых слишком покорных сограждан, Евгения Михайловна не собирается в нынешних условиях покорно дожидаться вечности. Она пожаловалась на неправомерные действия Сбербанка в суд. Судья Сердюков П.И. своим определением от 10.02.97 г. отказал Евгении Михайловне в принятии ее заявления, "поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению в суде - нет закона об индексации вкладов гражданам, родившимся в 1917 г. и позже". Евгения Михайловна решила не отступать, подала на это определение Нагатинского райнарсуда жалобу в Мосгорсуд и готова идти до конца, чтобы еще при жизни получить свои уже давно заработанные деньги, которые она доверила на хранение Сбербанку.
За последние годы суды стали местом поломничевства многих граждан, отдавших свои деньги на строительство многочисленных финансовых пирамид. Иски таких граждан суды, как правило, удовлетворяют, хотя это и не дает окончательного утешения клиентам лопнувших "МММ", "Чары", "Тибета" и многих других контор типа "рога и копыта".
Иное дело Сбербанк, который вроде бы еще не лопнул и по обязательствам которого несет ответственность государство. Но именно поэтому наши "независимые" суды всех инстанций под любыми предлогами отказывают в удовлетворении исков Сбербанку, "банку в законе", который первым в особо крупных размерах обобрал десятки миллионов своих клиентов в угоду себе прочим сторонникам "гайдаровских реформ".
С усердием, превозмогающим рассудок, в одном из судебных решений от 12.04.93 г. выписываются такие вот "кренделя":
"Индексация денежных доходов регулируется Законом РСФСР от 24.10.91 г.
В ст. I указанного Закона дается понятие индексации как установленный государственный механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен. Цель индексации - поддержание покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан.
Таким образом, произвольно индексировать вклады, как это просит истец, невозможно.
Представитель ответчика представила подробную справку о тех процентных ставках по вкладам в учреждениях Сбербанка России, которые были проведены, начиная с 1990 г. по 1993 г. включительно, и то обстоятельство, что эти ставки не устраивают истца, не является основанием для удовлетворения требований истца".
Кассационная и надзорная жалобы на это решение были оставлены без удовлетворения Мосгорсуда, который продемонстрировал аналогичную приверженность интересам Сбербанка и Правительства РФ, ни словом не упомянув о том, что проводимая Сбербанком индексация в нарушение Закона об индексации не поддерживает, а уменьшает покупательную способность сбережений граждан, внесенных до начала "либерализации цен".
Верховный Суд РФ тоже встал на сторону Сбербанка, не замечая в его действиях никаких нарушений, хотя в Постановлении Конституционного Суда РФ от 31.05.93 г. было указано, что "несоблюдение порядка введения в действие и неприменение всех требований, предусмотренных ст. 1 и 2 Закона РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", нарушает основные права граждан, закрепленные в ст. 1352 Конституции Российской Федерации".
Это Постановление Конституционного Суда РФ сохраняет свою силу и для действующей Конституции РФ. Однако повинуясь рыночно-демократическому "зову сердца", суды всех инстанций по-прежнему не усматривают никаких нарушений прав граждан в действиях Сбербанка и Правительства РФ под тем предлогом, например, что "до настоящего времени данный механизм не разработан", как это указано еще в одном судебном решении от 28.01.94 г. А каким же "механизмом" тогда продолжает пользоваться Сбербанк для ограбления своих клиентов?!
Сейчас в России совместными усилиями подлецов и дураков задействовано множество "механизмов" ограбления страны и народа.
Но сколько веревочке не виться, а конец будет. Всем этим на все способным и безмозглым дельцам придется заплатить за все свои дела настоящую цену.
Будет на нашей улице праздник, Евгения Михайловна!
Наше дело правое! Победа будет за нами!
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199708/?8_3_2