СКОРБИМ И ТОРЖЕСТВУЕМ!
СКОРБИМ И ТОРЖЕСТВУЕМ!
На последней чередой уже "привычных" для постсоветской России катастроф трудно не увидеть "мистического" начала, о чём своевременно сообщил Виктор Уверов в статье "Cобытия в Кузбассе и придуманные "покровители" России", размещённой на сайте "Агенство Русской Информации", 19.03.2007 года, которую, по нашему мнению, стоит привести полностью.
Последнее время политическая жизнь Россиянии столь насыщена событиями и динамизмом, что итоговые вечерние выпуски новостей укладываются в 10-15 минут, включая прогноз погоды и курсы на рынках акций - очень актуальной темы для 99,99% телезрителей. Перед этим, конечно, минут тридцать показывают оторванные головы и каких-то урок (т.н. криминальная хроника), поэтому, глядя на полную задницу в новостях, все равно наблюдается скачок контрастов и невольно возникает иллюзия, что жить стало-таки лучше и таки веселей. Одно плохо: видеоряд с Владимиром Владимировичем поймать все труднее и труднее, прямо хоть сиди все новости перед ящиком и пялься на что-то вещающего там Медведева.
Тем не менее, как-то в выходные телевидение народ порадовало: Владимир Владимирович из эфира не выпадал. Как оказалось, на прошлой неделе Владимир Владимирович мотнулся в Италию: Рим, Милан, Ницца - там у "дорогих россиян" дома, наконец, есть; еще мы слышали, что есть какие-то Вилла Риба и Вилла Баджа. Но Владимир Владимирович, как оказалось, был в некоем городе Бари, позируя со свечкой при совершении священнодействия древнего и малопонятного магического ритуала. Рядом позировала свита, судя по отмороженным мордам, явно пытавшаяся в этот момент уловить важные сигналы из космоса. Как подсказали по телевизору - свита ждала сигналы от некоего "святого Николоса", который, как оказалось, на самом деле почему-то "Николай", являющийся небесным покровителем России(!?). И пока Владимир Владимирович ставил этому Николосу здоровые, как мачты, свечки, телевизор много раз повторил тезис про "покровителя". А на следующий день случилась жуткая драма в Кузбассе. Естественно, у народа начинают возникать естественные вопросы.
Вопрос первый - а связаны ли как-то оба события, мистика ведь прослеживается здесь явно: не успела свечка догореть - и тут пожар на шахте, причем на шахте, которую Владимиру Владимировичу как бы подарил на 50-летие господин Тулеев. Потом дата - 19 марта, день Подводного Флота, посвящением в почетные члены которого Владимир Владимирович начал свою политическую карьеру. Может, это еще и с "Курском" как-то связано? Даже непонятно.
Вопрос второй - а почему в покровители России попы и "дорогие россияне" нам сватают этого Николоса? Кто такой этот нерусский человек и с чего вдруг кто-то решил, что Николосу очень небезразлична судьба русских? Жил он в Ликии, то есть на юге нынешней Турции, во времена поздней Римской империи, то есть во времена, когда Русь жила под управлением Гостомысла, Буривоя и других языческих вождей и жрецов, процветала. Позже Вещий Олег прибивал щиты на воротах городов в бывших провинциях уже поверженного Рима, а такие малоизученные историками персонажи, как Аттилла (по некоторым версиям - Гатила), - прибивали гвоздями к воротам самих римлян. То есть, не спас как-то Николос своих соплеменников ни от германцев, ни от гуннов, ни от русов, как минимум, успешно штурмовавших Царьград. Не спас ни Римскую Империю, ни Византию. Наконец, если вспомнить войны Наполеона и Вторую мировую, где русские немного убивали итальянцев - не совсем понятно, кому тогда помогал этот "святой" Николос из Бари? Исподтишка гадил землякам? Или исподтишка гадил русским? Серьезный ведь это вопрос, как ни поверни.
Наконец, третий неясный момент - это причины, по которым русским в покровители сватают не то недоримлянина, не то недогрека, не то недоитальянца, не то вообще какого-то парня с Ближнего Востока, так как нацинальность его, по большому счёту, неизвестна. А почему в Кремле решили остановить свой выбор именно на Николосе, а не на индийском Шиве, например? Или индейском Гиче Маниту? А если у Кремля такая тяга ко всему, что связано с Италией, то в покровители можно было бы рекомендовать Миктлантекутли - бога смерти ацтеков: как видно на фотографиях, парадная форма одежды у него абсолютно идентична таковой римского папы, словно обшивали их у одного портного.
В общем, непонятно нам ничего с этим новым "покровителем", особенно в связи с последними событиями на шахте "Ульяновская", ведь удивительное, мистическое совпадение молитва: Владимира Владимировчиа этому Николосу, как бы покровителю, и трагическая гибель десятков шахтеров. Может, наоборот, из-за приблудного "покровителя" Русские Боги отказали в защите и всё сопливое россиянское посыпалось, угробив людей? И мы теперь прямо скажем - в растерянности, даже не знаем, что и думать. Ясно одно: сальдо с бульдо у попов не бьётся, всё напасти какие-то от них, как будто бы небо само, таким вот трагическим образом, опровергает все лживые построения правоверных, заставляя задуматься об истинных наших небесных заступниках.
Не разделяя стилистических и интонационных особенностей приведённой статьи, можно быть уверенными в полной мере, что в смысловом аспекте автор прав на "все сто". Однако, попробуем обратиться к не менее "мистическим" деталям произошедшего как исправно функционирующему механизму под названием попущение Божие.
Действительно, 07.10.2002 года, информационное агенство "Регнум" сообщило:
Кемеровская область. Владимиру Путину к 50-летию подарили шахту
В связи с 50-летием президента России Владимира Путина губернатор Кемеровской области Аман Тулеев от имени всех жителей региона направил руководителю страны поздравительную телеграмму, в которой сообщается, что "7 октября в Кузбассе открывается новое угледобывающее предприятие - шахта "Ульяновская". По мнению губернатора, это конкретный вклад Кузбасса в развитие угольной отрасли России, намеченное на недавнем Президиуме Госсовета с участием главы государства. "Сердечно поздравляю Вас и прошу считать ввод в эксплуатацию шахты подарком к Вашему юбилею!" - говорится в телеграмме.
Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе обладминистрации, Аман Тулеев пожелал от имени кузбассовцев Владимиру Путину здоровья, счастья, успехов в реализации грандиозных планов и преобразований в экономической и социальной сферах страны. Губернатор области заверил президента в том, что Кузбасс и в дальнейшем будет поддерживать все начинания и усилия руководителя страны, направленные на благо России.
Шахта "Ульяновская" в районе Новокузнецка имеет производительность 3 миллиона тонн угля в год. Это высокомеханизированное предприятие, строительство которого обошлось в 800 млн. рублей. Шахта принадлежит угольной компании "Южкузбассуголь", одним из основных акционеров которой является группа "Евразхолдинг". Строительство "Ульяновской" было начато в августе 1999 года, когда Владимир Путин был еще премьером правительства России.
Если заглянуть в прошлое, 2002 год был знаковым для угледобывающей отрасли страны и Кузбасса в частности: именно тогда, по сути, завершилась её реструктуризация в виде укрупнения, акционирования и приватизации угледобывающих предприятий. Например, восьмидесяти-процентный госпакет акций в УК "Кузбассуголь" был продан за рекордную сумму 179 миллионов долларов. Новыми владельцами компании стали две группы акционеров. С одной стороны - консорциум "Северсталь" и Магнитогорский металлургический комбинат (51,5 процента акций). С другой - группа "Русская сталь": компании "Евразхолдинг" и "Белон", Новолипецкий металлургический комбинат и АО "КОКС" (48,5 процента акций). Правительство оставило за собой право на "золотую акцию" и, соответственно, одно место в совете директоров. При минимальной же разнице в пакетах акций один голос в совете директоров - это фактически то же самое, что контрольный пакет.
А уже в 2004 году Счётная палата РФ выявила процедурные нарушения в приватизации угольных компаний "Южный Кузбасс" и "Красуголь".
"Федеральные органы приватизации не выполняли значительную часть своих функций, сами нарушали приватизационное законодательство, в том числе и Правительство Российской Федерации, и превышали свои полномочия. <...> В процессе приватизации угольных компаний Кемеровской области постановлением Правительства Российской Федерации от 5 ноября 1997 г. № 1389 было принято решение о продаже закрепленных в федеральной собственности пакетов акций открытых акционерных обществ "Концерн "Кубассразрезуголь" и Угольная компания "Южный Кузбасс", внесенных в перечень стратегически важных предприятий."
Процитируем ещё раз выводы Счётной Палаты РФ:
"Удивительная особенность "российской приватизации" в почти полном отсутствии собственно экономического анализа, компенсированного пространным анализом политической ситуации; откровенное равнодушие к общественному мнению внутри страны, забота лишь о политическом положении элиты. Именно с помощью политических аргументов идеологи приватизации доказывали невозможность существования альтернативы их экономической политике, а предложенная модель полностью игнорировала структуру российской экономики".
Теперь нетрудно понять, почему после очередной трагедии, унесшей жизни 47 шахтёров шахты "Тайжин", в журнале "Эксперт", №15/19.04.2004, Александр Механик привёл неопровержимый факт "после реструктуризации угольной отрасли России, проведенной по настоянию Всемирного банка и МВФ, добыча угля в РФ упала почти в два раза".
Далее следуют выводы, интересные тем, что, на первый взгляд, полностью противоречат подоплёке и причинам трагедии дня сегодняшнего .
"Во-первых, сами шахтеры готовы рисковать жизнью ради высокой выработки и, соответственно, зарплаты - тем более на фоне огромной безработицы во многих угольных районах. Вот почему и профсоюзы, которые существуют на взносы рабочих, не склонны столь уж рьяно требовать выполнения всех правил охраны труда. Владельцы шахт тоже склонны жертвовать техникой безопасности ради прибылей. Некоторые сообщения из шахт напоминают советские сводки буквально слово в слово. Так, 27 декабря 2003 года, то есть за неделю до окончания года, пресс-служба администрации Кемеровской области сообщила, что бригада Славика Баграмяна шахты "Тайжина" (той самой) досрочно выполнила годовое задание, с чем членов бригады поздравил директор шахты.
Во-вторых, устаревшее оборудование. В первую очередь это касается техники для обеспечения безопасности и охраны труда. Причем владельцы на это ничего не тратят. Практически все оно закупается на государственные средства в рамках господдержки угольной отрасли. И государственные органы при этом часто лоббируют интересы конкретных фирм. В результате, как отмечают специалисты, шахты оборудуются некомплексно и не самым лучшим оборудованием.
В-третьих, резко сузились возможности надзирающих органов. За грубейшие нарушения техники безопасности законодательством установлены мизерные штрафы. Как сказал в беседе с корреспондентом "Эксперта" начальник лаборатории ВостНИИ охраны труда в угольной промышленности Анатолий Трубицин, в царское время за горным инспектором кресло носили даже по шахте, потому что он мог очень сильно оштрафовать владельца и даже закрыть шахту. А сейчас у него нет таких полномочий. До недавнего времени инспектор по охране труда обязан был посещать шахту несколько раз в месяц, но по новому закону "О защите прав юридических лиц при проведении государственного контроля" инспектор может посетить предприятие не чаще одного раза в два года. Возможно, это правильно в других отраслях, но не в горной. Как заметил в беседе с корреспондентом "Эксперта" заместитель председателя Независимого профсоюза работников угольной промышленности Рубен Бадалов, и это можно было бы принять, если бы владельцы шахт были экономически мотивированы соблюдать технику безопасности."
Шахта "Ульяновская", как было справедливо отмечено в бравурной заметке, посвящённой её вводу в эксплуатацию, является одной из самых современных и механизированных шахт Кузбасса.
Всё это, в отличие от аварий прошлых лет, означает, что беда пришла как будто "ниоткуда", тем более, что в день катастрофы на "Ульяновской" проводилась комплексная проверка работы нового оборудования, определяющего концентрацию метана в забоях шахты с участием зарубежных специалистов (англичан). Что же произошло на самом деле? Здесь самое время вернуться к "мистике", поскольку ни одна следственная комиссия не в состоянии, по определению, задаться и ответить на подобные вопросы, а предметно-материализованные причины аварии, без сомнения, будут "найдены" и обнародованы.
Шахтёры, будучи одним из главных инструментов влияния "элиты" на политическую ситуацию в стране с проклятых времён "перестройки", на протяжении долгого времени сохраняли (конечно, не без участия местной "закулисы") достаточный для лоббирования интересов той же "закулисы" потенциал. В результате реструктуризации, акционирования и приватизации убыточные шахты были закрыты, шахтёры уволены, кто смог с помощью родственников и знакомых перебрался на рентабельные шахты, кто-то смог найти работу где-то на стороне, кто-то попросту спился или ушёл в "банальный" криминал. Относительно высокая, по местным меркам, зарплата на рентабельных шахтах позволила забыть о необходимости "защищать" собственные права и интересы, что, впрочем, и было в том числе необходимо авторам реструктуризации и погрязшим в махинациях руководителям угледобывающих подразделений: вот они-то свой "шанс" не упустили...
Но времена, слава Богу, имеют обыкновение меняться. И очевидно уже, что меняется ситуация и расклад сил в стране, а доклад Счётной Палаты РФ, о котором говорили по недомыслию, как о безнадёжном, ещё два-три года назад все СМИ, вдруг стал на поверку - руководством к действию, и вот уже проходят по уголовным статьям некоторые его фигуранты. Добывающие отрасли стремительно, по историческим меркам, возвращаются в "лоно" государства, сохраняя при этом отностительно эффективную, для противостояния на внешнем рынке, структуру. На очереди перехода под контроль металлургический комплекс страны, поднимается из "небытия" отечественное кораблестроение. ВПК начинает действовать примерно по той же схеме, и, как отметил участник одного "форума", - "...похоже, у Путина команда всё таки есть". (!)
Если мы, действительно, входим в новую "матрицу" развития страны и мира в целом, то оказывается не случайным тот факт, что наряду с шахтёрами погибло практически всё руководство шахты, спустившееся туда в процессе аудиторской проверки, которую осуществляли англичане (!), - английский специалист тоже погиб.
Можно предположить, что гибель зарубежного "смотрителя" и руководства была следствием эгрегориально-матричного "прорыва" при неспособности руководства, как ставленников "элит", адекватно переосмыслить происходящее, "мистически" сопряжённого с мгновенным вбросом метана на одной из самых современных и безопасных шахт Кузбасса, и именно их роль в разграблении и приватизации отрасли стала причиной трагедии для простых тружеников не только в долговременной перспективе течения обыденной жизни, а в предельно конкретной форме катастрофы там, где, казалось бы, для неё нет предпосылок.
Всё это наводит на мысль - переход и становление новой информационно-"матричной" структуры будет сопряжён с большими опасностями для страны, но обратного пути нет, и Запад и его холуи-ставленники на местах действительно теряют последние надежды получить контроль над нашей Родиной, поскольку при изменении и сохранении существующей динамики развития экономические принципы, составляющие старую модель, неминуемо войдут, явно и очевидно для всех, в противоречие с сущностными потребностями преобразований и их эффективной целесообразностью, что позволит: заменить социально-экономическую теорию и основанную на теории концепцию государственной организации управления народным хозяйством на иные концепции, которые бы прямо и недвусмысленно исходили из следующих положений:
Первое. Все ошибки общественного самоуправления и государственного управления экономически выражаются в росте номинальных цен.
Второе. Все потребности людей делятся на два класса:
- демографически обусловленные (жизненные, т.е. получение знаний, жилье, одежда, питание и др.) производства, обеспечение которых представляет собой полезную отдачу ("полезный сигнал") макроэкономической системы общества;
- деградационно-паразитические,(извращенное существо инстинктов и рефлексов в "красочных" упаковках: вредные привычки - алкоголь, табакокурение; сладострастие - многобезобразная шоу- и порноиндустрия; стяжательство - бессмысленное накопительство драгоценных "побрякушек"; всевозможные узаконенные лотереи и иные "лохотроны" и мн.др.) производства в обеспечение которых представляют собой, с точки зрения теории управления, помехи извне и собственные шумы системы общественного самоуправления, которые необходимо не удовлетворять, поощряя их и наращивая производственные мощности и объёмы производства для их удовлетворения, а искоренять, целенаправленно изменяя культуру общества всеми средствами государственной политики и общественного самоуправления.
Третье. Все доходы населения делятся на три категории:
- трудовые, получаемые людьми в результате их трудовой производственной или управленческой деятельности;
- помощь, получаемая людьми от других физических или юридических лиц (включая государство), которая мотивируется стороной, оказывающей помощь;
- паразитические нетрудовые доходы, получаемые вне сферы производства и управления либо получаемые в сфере производства и управления на основе имитации трудовой деятельности.
В частности, некоторые из проявлений узаконенного системообразующего паразитизма в России:
- ростовщичество банков (кредитование под процент: так как процентные платежи сектора производства относятся на себестоимость и с неизбежностью удорожают выпускаемую продукцию, кроме этого, деньги, обусловленные не товаром, а "ростом", возникают и внутри самой кредитно-финансовой системы вообще вне связи с товарным производством. Такое самовозрастание денежной массы увязано с учетной ставкой ЦБ и неизбежно порождает инфляцию).
- биржевые спекуляции, представляющие собой паразитизм на производственно-потребительском товарообороте;
- монопольно высокие доходы управленцев, в особенности всего высшего эшелона администрации (оклады, премии, соучастие в прибылях, пенсии и т.п.), как в структурах государственного аппарата (вплоть до главы государства), так и в структурах бизнеса, многократно превосходящие средние доходы людей, занятых непосредственно производительным трудом;
- разнородные правовые процедуры, сконструированные законодателями так, что ими пользоваться либо невозможно (они неработоспособны), либо неудобно, что создаёт предпосылки - с одной стороны, для вымогательства чиновниками денег у физических и юридических лиц и с другой стороны - для подкупа чиновников гражданами и предпринимателями;
- ставки торговых наценок, превышающие рентабельность производств соответствующих видов продукции;
- избыточно многоступенчатая сеть торговых посредников на пути продукта от его изготовителя к потребителю.
Четвёртое. Излишки своих доходов (по отношению к их текущим демографически обусловленным потребностям) люди:
- с человеческой нравственностью, а так же стремящиеся к воплощению в себе таковой нравственности, реализуют в качестве сбережений на будущее, в качестве оказания помощи другим людям непосредственно или через разнородные фонды (как частные, так и государственные), включая и передачу избыточных денег в бюджет государства;
- с порочной нравственностью реализуют их по деградационно-паразитическому спектру потребностей, включая и капитализацию излишков доходов и накоплений с целью замещения трудовых доходов и помощи со стороны других лиц в своём бюджете доходами паразитическими.
Пятое. Государство средствами налогово-дотационной, кредитной и страховой политики обязано поддерживать платёжеспособность населения и рентабельность производства во всех отраслях по демографически обусловленным потребностям на уровне, соответствующем потребностям общества в продукции при тех ценах, которые складываются на рынке.
Экономическая сфера деятельности государства должна быть под властью людей, чьи НРАВСТВЕННОСТЬ и миропонимание (включая и понимание вопросов созидания и паразитизма в области экономики) отличаются от нравственности и миропонимания Гайдара, Чубайса, Грефа и экономического отделения Академии Наук в целом, так как социально-экономические теории, проистекающие из благонравия, отвечают на вопрос, как организовать производство и распределение в обществе так, чтобы в преемственности поколений всегда были устойчивы и здоровы биоценозы (биосфера), чтобы люди не переполнили свою экологическую нишу, чтобы в обществе не было голодных, бездомных, не получивших достойного человека воспитания или обделённых каким-либо иным образом по независящим от них самих причинам?
Это - главный вопрос экономической науки.
Теории, проистекающие из злонравия, уходят от ответов на этот вопрос или дают на него ложные ответы и суетливо обеспокоены решением проблемы: сколько "этих скотов" надо, и как их обеспечить по минимуму, чтобы "настоящие люди" всегда и всё имели в достатке.
Что же до Путина, то тот знак, настигший страну после его пребывания у зарубежных попов, очевиден и недвусмысленен - время осторожных (слабых) манёвров с врагами земли Русской подошло к концу...
Скорбим и торжествуем.
Виктор ПАЙМУРАТОВ
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200717/?17_3_1