СРАВНЕНИЕ ДИНАМИКИ РОСТА НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ
СРАВНЕНИЕ ДИНАМИКИ РОСТА НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ
Читая статью Ю. Мухина «Ода волу»(1), обратил внимание на цифры: население России к концу 17 века составляло 5,6 млн. чел.
Стал вспоминать известные данные по численности населения России. Так, по сведениям советского демографа Соломона Брука (2), уже к 1500 году в России обитало 16 млн. жителей (правда, это в границах СССР), и данные приводятся со ссылкой на зарубежный источник (3)). Он же приводит другие числа: 5-6 (или 6,5) млн. чел. В. Сурнин, брошюра которого продается в киоске «Дуэли» (4), ссылается на того же Брука числами 15-16 млн. чел.
По сведениям справочника (5), было 5-6 млн. в начале 16 века.
Еще вспомнилась книга Л. Гумилева (6). Цитирую: «Накануне Батыева похода (это еще раньше, 13 век) полугосударства, составлявшие Древнюю Русь, были многолюдны (в целом около 6 млн.)»; монголов было около 600 тыс., в Поволжье - не более 700 тыс., в степи между Доном и Карпатами 500 тыс., в Польше и Литве - 1,6 млн. чел. Он же оценивает население европейских государств того времени: Франции, Италии, Германии - по 20 млн., Англии - 3 млн. жителей.
Конечно, кто считал тогда население? Но все-таки несоответствие чисел неприятно.
Один из авторов «Дуэли», А.Кибальчич, раскрывает секрет подсчетов (7). «В неблагоприятное время при естественной биологической рождаемости население удваивается каждое столетие, а в благоприятное - утраивается».
Древность есть древность, ученые могут ошибаться или указывать такие числа, что разобраться трудновато. Но возьмем цивилизованный 1913 год. Известный рубеж европейских народов - перед Первой мировой войной.
По Мухину, в России 107 млн. мало-, бело- и великороссов, проживающих в основном до Урала. По Сурнину: 129,2 млн. (в границах СССР), по БСЭ и Бруку - 159,2 млн. Наконец, по учебнику (8): 174 млн. (вся империя с Финляндией). Хотелось бы, конечно, большего единообразия. Потому что все числа влияют на метод сравнения государств по критерию, который предложил главный редактор «Дуэли» («государства нужны, чтобы жить»).
Тем не менее, такое сравнение уже проведено в работе И. Солоневича (9), из которой привожу таблицу динамики численности населения государств. Конечно, абсолютные величины у него опять свои, но тенденция - мухинская. (Я не удержался и дополнил таблицу данными по Германии*.)
1480 1580 1680 1780 1880 1885
Россия (только европейская) 2,1 4,3 12,6 26,8 84,5 110,0
Англия (без колоний) 3,7 4,6 5,5 9,6 35,0 39,3
Германия* около 9 56,5
Италия 9,2 10,4 11,5 12,2 28,9 31,2
Франция (без колоний) 8,6 14,3 18,8 25,1 37,4 38,4
Таблица начинается с 1480 г., конца татарского ига, фактически с Московского княжества (550 тыс.кв.км), заканчивается евразийской Империей (21,8 млн.кв.км). Увеличение территории почти в 40 раз!
Итак, распределим места. За 400 лет истории (с 1480 года) население возросло:
России - в 52 раза (1 место)
Англии - в 10,6 раза
Германии - в 6,3 раза
Италии - в 3,1 раза
Франции - в 2,0 раза (последнее место)
По Европе в среднем - 4,1 раза, по всему миру в среднем - 3,8 раза (2).
Объясняя причины российского рывка, И. Солоневич пишет, что тут «дело в биологическом инстинкте народа, в той его воле к жизни, которые позволили ему стать «победителем в жизненной борьбе». Дело тут не в царях - дело в той дарвиновской реакции на среду, которая оказалась правильнее, скажем, испанской или польской».
Ю. Мухин, по-видимому, присоединится к И. Солоневичу: Российское государство по жизненному критерию эффективнее европейских.
Обратите внимание, что решающий рывок (выход на первое место по абсолютным числам) произошел в середине правления императрицы Екатерины Второй (1762-96). Территория империи к 1796 г. составляла 19,3 млн.кв.км.
Заметим также, что, взяв для расчета бруковские 16 млн., получим для России увеличение всего в 6,9 раза - результат хоть и второй, но на уровне Германии. А взяв Англию с колониями - еще плюс 350 млн. чел. (или ту же Францию), о первом месте нечего и мечтать.
Тем не менее, результат приятный во всех отношениях. Однако в 17 веке в соревнование вступает мощный участник - Америка.
Доколумбовский 15 век - 1 млн. индейцев (в границах США).
Декларация независимости (1783 г.) - 3 млн. 1800 г. - 5,3 млн.
1900 - 76 млн. 2000 - 281,4 млн.
За сто лет (1800-1900 годы) увеличение населения в 14,3 раза! (Вспомните методику А. Кибальчича и прикиньте)
Построим итоговую таблицу с учетом 20 века (население 2000 года/1900 год): (10)
США 281,4/ 76 =3,7 раза (95 раз с 1783 года!)
Россия 146 / (129-138 из разных источников)= 1,1 раза (70 раз с 1480 г.)
Англия 58 / 45 = 1,3 (15,7)
Германия 82,8 / 61 =1,3 (8,9)
Италия 57,6 / 35 = 1,6 (6,3)
Франция (без колоний) (около 60)/39 =1,5 (3,1)
Кривые роста США и России-СССР идут почти параллельно (первая чуть круче). На 1991 год в СССР жило 288 млн., в США 247 млн. Но катастрофа 1991 года отбросила Россию далеко назад. Тем не менее, на отрезке 520 лет Россия все еще на втором месте.
Конечно, можно возразить, что в Китае и Индии населения больше. Дескать, по критерию «жить» на первых местах располагаются они. Но тут имелась в виду и рассматривалась динамика, а не абсолютное число. А по динамике эти страны выходят в лидеры лишь в последнее время (4).
Китай. Начало н.э. - 60 млн. 1000 г. - 60-80 млн. 1200-1300 годы - 100 млн.
1700 г. - 100-120 млн. 1880 г. - 295 млн. 2000 г - 1295 млн. (включая Гонконг, Макао, Тайвань).
За 500 лет рост в 13 раз.
Индия. 3 век до н.э. - 120 млн. 16 век н.э. - 120 млн. 1901 г. - 236 млн. 2000 г. - 1 млрд.
За 500 лет увеличение почти в 10 раз.
Итак, на сегодняшний день по критерию Ю. Мухина «…чтобы жить» бесспорный лидер - США.
Россия отошла на 2 место и сохраняет шансы. Хотя тенденция пока неблагоприятна: численность населения продолжает снижаться (см. график):
Справедливости ради, нужно привести еще одну точку зрения, объясняющую данный феномен по-другому, чем в (1 и 9). Возможно, дело просто в различных возрастах государственных этносов. В гумилевских (11) начальных фазах жизни этноса численность населения растет, как на дрожжах. Этносу Европы нынче свыше 1200 лет. Он в конце инерционной фазы с угрозой перехода в обскурацию. Какой уж тут рост? Российскому - порядка 700 лет. Он в явной фазе надлома. США - 300 лет. Это фаза перегрева (акматическая), энергия из него так и прет. Китайский - в фазе подъема.
Заметим: в России в начале фазы подъема была Куликовская битва (2,1-2,5 млн.чел).
В США, тоже в начале подъема, - Война за независимость (3 млн.чел.). Очень похоже.
Литература
1. «Дуэль», №9, 2003.
2. С. И. Брук. «Население мира», М., «Наука», 1986.
3. McEvedy C., Jones R. Атлас истории населения мира, Лондон, 1978.
4. В. А. Сурнин. Народонаселение, история, политика.
5. Демографический энциклопедический словарь, М., «Сов.энц.», 1985.
6. Л. Н. Гумилев. Древняя Русь и Великая степь, М.,ТЕРРА, 2000.
7. А. О. Кибальчич. «Дуэль», №35, 2001.
8. География России. Курс ср.уч.зав., 1915 (В «Дуэли», №13, 2003).
9. И. Л. Солоневич. «Дух народа», Наш соврем., №5, 1992. (Глава из книги «Народная монархия»)
10. Данные за 2000 год: по США - «Дуэль», №7, 2001; по остальным странам - Интернет, турсправочники; данные за 1900 г. - пересчет линейной интерполяцией; график - из «Комсомольской правды» от 23.08.2001.
11. Л. Н. Гумилев. Конец и вновь начало. М., Рольф, 2000.
А. КИРЕЕВ, Москва
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200338/?38_4_4