Да, я уже читала, что идею романа Конан Дойл позаимствовал у загадочно погибшего журналиста. Я прочла об этом в детективе "Мертвые скажут правду", потом в других источниках тоже нашла...
Прекрасный пост ! Добросовестное исследование, побольше бы в ЖЖ таких постов.
Травить бы Конан-Дойль никого не стал, но это собственно, очевидно. Риска много, смысла никакого. И гонорарами бы делиться не стал, доказать даже частичное авторство Робинсона невозможно. Легенда то сама по себе общественная, не принадлежит никому, а персонажи Холмс и Ватсон принадлежат Конан-Дойлю. Робинсон вполне мог быть автором идеи, но голая идея не стоит ни копейки.
Роман с женой Робинсона возможен, но это только еще одно основание поддерживать Робинсона в живых. С замужней женщиной меньше проблем.
>>>> разделив незавидную судьбу большинства созданных Конан-Дойлом «ужастиков»
Что имеется в виду ? Книги Конан-Дойля прекрасны все. Я читал и с детства хорошо помню весь восьмитомник. И доктора Челленджера, и капитана Шарки, и бригадира Жерара, и "Белый отряд" и "Черную стрелу". Не говоря уж об "Холмсиане"
Э-э, я тоже этот восьмитомник чуть ли не наизусть знал. Кроме "Родни Стоун" - он у меня почему-то не зашел. А вот "Черной стрелы" там не было, потому как её написал Р.Л. Стивенсон. Ужастики же у Дойла действительно так себе. За исключением "Полосатого сундука".
Да Стивенсон, точно. В Библиотеке приключений, "Остров сокровищ" "Черная стрела".
Ну может быть на фоне прочих. Но "так себе" для Конан Дойла это все равно хорошая литература. Сюжетные ходы, идеи. Конан Дойл выдающийся писатель, как и Стивенсон. Один "Белый отряд" чего стоит. В детстве просто понравилось, а тут несколько курсов по истории прослушал, это была целая эпоха, когда из-за улучшенной технологии луков и стрел, лучники выкашивали рыцарскую конницу подчистую. Это 14 век. Про капитана Шарки то же очень эпично, 17 "пиратский" век.
Comments 56
Reply
Reply
Reply
Reply
Травить бы Конан-Дойль никого не стал, но это собственно, очевидно. Риска много, смысла никакого. И гонорарами бы делиться не стал, доказать даже частичное авторство Робинсона невозможно. Легенда то сама по себе общественная, не принадлежит никому, а персонажи Холмс и Ватсон принадлежат Конан-Дойлю. Робинсон вполне мог быть автором идеи, но голая идея не стоит ни копейки.
Роман с женой Робинсона возможен, но это только еще одно основание поддерживать Робинсона в живых. С замужней женщиной меньше проблем.
>>>> разделив незавидную судьбу большинства созданных Конан-Дойлом «ужастиков»
Что имеется в виду ? Книги Конан-Дойля прекрасны все. Я читал и с детства хорошо помню весь восьмитомник. И доктора Челленджера, и капитана Шарки, и бригадира Жерара, и "Белый отряд" и "Черную стрелу". Не говоря уж об "Холмсиане"
Reply
А вот "Черной стрелы" там не было, потому как её написал Р.Л. Стивенсон.
Ужастики же у Дойла действительно так себе. За исключением "Полосатого сундука".
Reply
Ну может быть на фоне прочих. Но "так себе" для Конан Дойла это все равно хорошая литература. Сюжетные ходы, идеи. Конан Дойл выдающийся писатель, как и Стивенсон. Один "Белый отряд" чего стоит. В детстве просто понравилось, а тут несколько курсов по истории прослушал, это была целая эпоха, когда из-за улучшенной технологии луков и стрел, лучники выкашивали рыцарскую конницу подчистую. Это 14 век. Про капитана Шарки то же очень эпично, 17 "пиратский" век.
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment