Я был недалёк от истиныsergofan_prokNovember 13 2015, 06:09:50 UTC
Всегда считал, что картину Малевича надо назвать "Негр ночью пиздит уголь". Представляю, какой удар открытие музейщиков нанесло высоколобым интеллектуалам, которые пытались отыскать в чёрном квадрате сакральный высший смысл.
Искусство - это уникальный труд и уникальное произведеleftbotNovember 14 2015, 04:53:03 UTC
Боже ш мой и ё-моё, что Вы называете искусством! Если о картине говорят, она вызывает эмоции, пускай и отрицательные, то да -- это искусство. Именно поэтому находятся идиоты, которые на Красной площади прибивают свои яйца к брусчатке, и это есть перформанс. А то! И говорят, и вызывает эмоции. Кто знает: кто такой Харсифрон из Кносса? А ведь он был архитектором храма Артемиды. Зато все знают Герострата - он этот храм сжёг. О Герострате все говорят, и он вызывает эмоции, следовательно, он и есть великий художник, а не какой-то там ни кому неведомый Харсифрон из Кносса.
Re: Искусство - это уникальный труд и уникальное произвеsepukaNovember 14 2015, 06:22:34 UTC
Будете сильно смеяться, но про Харсифрона из Кносса обычно знает вообще каждый, кто каким-то боком изучал историю -- это самый заурядный культурный багаж каждого образованного человека, как умение умножать или вычислять квадратый корень в столбик -- когда-то это всё было в школьной программе.
А ещё эвтот высоколобый интеллектуал обычно знает, что нам эту историю описал Страбон, который жил примерно на 600 лет позже строительства и примерно на 400 -- после сожжения, поэтому мы не можем достоверно знать, звали ли Харсифрона именно Харсифроном -- мы можем только предполагать, опираясь на разные источники.
Потому что если экстраполировать нынешние тенденции немножко вперёд, то вполне вероятна ситуация, что лет через 20 в школьных учебниках будет написано, что первым космонавтом, победителем в Куликовской битве и изобретателем таблицы периодических элементов был путин.
Re: Я был недалёк от истиныdxcgvNovember 13 2015, 14:06:45 UTC
Никакого удара этим педерастам не нанесешь. Они любую мазню легко объявят гениальным творением, и попробуй опровергни. Надо же что-то на аукционах продавать, а лохи найдутся. Это бизнес такой.
Представляю, какой удар открытие музейщиков нанесло высоколобым интеллектуалам, которые пытались отыскать в чёрном квадрате сакральный высший смысл.
Reply
Reply
Если о картине говорят, она вызывает эмоции, пускай и отрицательные, то да -- это искусство.
Именно поэтому находятся идиоты, которые на Красной площади прибивают свои яйца к брусчатке, и это есть перформанс. А то! И говорят, и вызывает эмоции.
Кто знает: кто такой Харсифрон из Кносса? А ведь он был архитектором храма Артемиды. Зато все знают Герострата - он этот храм сжёг. О Герострате все говорят, и он вызывает эмоции, следовательно, он и есть великий художник, а не какой-то там ни кому неведомый Харсифрон из Кносса.
Reply
А ещё эвтот высоколобый интеллектуал обычно знает, что нам эту историю описал Страбон, который жил примерно на 600 лет позже строительства и примерно на 400 -- после сожжения, поэтому мы не можем достоверно знать, звали ли Харсифрона именно Харсифроном -- мы можем только предполагать, опираясь на разные источники.
Потому что если экстраполировать нынешние тенденции немножко вперёд, то вполне вероятна ситуация, что лет через 20 в школьных учебниках будет написано, что первым космонавтом, победителем в Куликовской битве и изобретателем таблицы периодических элементов был путин.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment