Comments | dubell_dva: Главный признак

dubell_dva

Главный признак

May 23, 2014 15:24

Не замечали, что идеологическая борьба давно свелась к очень забавному принципу.
Все доказательства строятся на уровне - а вот у тебя нос кривой.
Что автоматически должно означать, что у оппонента он классической римской (или какой там положено?) формы.
Предположить наличие сразу двух кривых носов оказывается сверхъестественным умственным усилием.
( к чему это я? )

британские ученые, Практика, случается и такое, буржуазия, Теория, фашизм

Comments 10

rezerved May 23 2014, 12:52:06 UTC

Ну, это же Пуффинус. Он журнализд, а не мыслитель. К нему нельзя относиться серьёзно.

Заголовок зачётный)) Респект.

dubell_dva May 23 2014, 13:00:53 UTC

Я тоже не мыслитель, хотя и не журнализд :)))

Но из цитируемого поста торчат такие откровенные ушки, что мимо пройти не смог.

Кстати как Вам мнение Тарасова?

rezerved May 23 2014, 13:41:11 UTC

Он описывает "корпоративное государство" как фикцию, очередную буржуазную идеологему, предназначенную для прикрытия олигархической сущности гос.-мон. капитализма. IMHO, очень правильный подход.

При этом, написав в начале статьи "почему Путин не Муссолини", он фактически рассказал, что плоды практической политики Путина мало чем отличаются от плодов усилий Муссолини... в итоге у него вышло, что Путин - это таки Муссолини, со скидкой на культурные и исторические различия. Тоже не вызывает возражений.

dubell_dva May 23 2014, 15:22:33 UTC

в итоге у него вышло, что Путин - это таки Муссолини, со скидкой на культурные и исторические различия.
Да примерно так. У него вышло даже лучше - поскольку корпоративизм на данный момент та СтолбоваяДорогаЦивилизации тм, на которую РФ и все остальные бывшие республики вернулись после 1991, то говорить об одном отдельно взятом "Муссолини, в одной отдельно взятой", как то уже и не серьезно.

Thread 5

yury_finkel May 23 2014, 13:12:29 UTC

Вообще меня умиляют «мыслители», которые сами выдумывают определения понятиям, а потом опровергают других на основе своих определений.

Допустим, не устраивает его димитровское определение. Это всего лишь означает, что он называет фашизмом нечто иное, некое другое явление. Так, блин, назови его другим словом! Называй «корпоративизм», и все будут довольны. Да, на Украине не «корпоративизм». А на Украине «фашизм по димитровскому определению». Это спор о словах, об этикетках. Суть-то соответствует димитровскому определению.

Но понятно, что раз считается, что фашизм - это плохо, то очень хочется переопределить это слово так, чтобы вывести из под него то, что хочешь оправдать.

И таких «мыслителей» пруд пруди.

dubell_dva May 23 2014, 15:23:32 UTC

понятно, что раз считается, что фашизм - это плохо, то очень хочется переопределить это слово так, чтобы вывести из под него то, что хочешь оправдать.
Именно. Я называю это финт ушами.

Всё о фашизме livejournal May 23 2014, 14:13:47 UTC

Пользователь knyazev_v сослался на вашу запись в записи « Всё о фашизме» в контексте: [...] Ищут "Главный признак" [...]

МЕЧТЫ ОЛИГАРХОВ livejournal June 25 2014, 11:56:58 UTC

Пользователь leon_rumata сослался на вашу запись в своей записи « МЕЧТЫ ОЛИГАРХОВ» в контексте: [...] политически Эрхарт христианский демократ (привет определителям фашизма по наличию корпоративизма [...]

МЕЧТЫ ОЛИГАРХОВ livejournal June 25 2014, 12:19:13 UTC

Пользователь dr_rusi4 сослался на вашу запись в своей записи « МЕЧТЫ ОЛИГАРХОВ» в контексте: [...] политически Эрхарт христианский демократ (привет определителям фашизма по наличию корпоративизма [...]