Нужна помощь! Ядрёный физический вопрос!

[dsgtq_qfle]

Оригинал взят у pychovetz в о проблемах абсолютных датировок
Баян баяном, но тем не менее. Всем известно, что для абсолютных датировок дочетвертичных геологических событий используются периоды полураспада долгоживущих изотопов, при этом постулируется постоянство значения этого самого периода. Но при всем при том время от времени возникают публикации о

Comments

[ez98]

Посидим послушаем, что скажет ядреный физик. Наверное он прочтет большую лекцию про бета-распад и ядра каких элементов способны тырить электроны у собственных оболочек.

[the_toad]

Гм, я не физик-ядерщик, поэтому про "непостоянство распада" я слышал только от креационистов в интернетике. Интересно даже, действительно ли обнаружили женское непостоянство, или как обычно. Ну просто обычно там история про какого-то пидораса, который современный образец по углероду датировал, и получил неверный результат (мысль о том, что методику не следует использовать за пределами диапазона, пидорасам недоступна).

[dsgtq_qfle]

Угу, я тоже слышала только от альтернативно одаренных. Хочется все же расставить все точки куда положено.))

[the_toad]

Ну вот да, хотелось бы знать, есть ли вообще предмет для разговора. А то пока сенсационные разоблачения я наблюдал только от таких мудаков, что там даже мне понятно, что мутатор мыть надо.

[pychovetz]

ну у меня уже условный рефлекс: если пациент заикнулся о радиоуглеродном методе, то с вероятностью процентов 95 он сам не понимает, о чем говорит.

[2born]

Да фигня это, околонаучные фантазии про непостоянство периода полураспада. В жизни не слышал ни об одной серьезной работе, дающей положительный результат, зато, помню, на 5 курсе притащили газетную статью какого-то писателя фантаста, где тот сличал данные Марии Кюри с современными справочниками и делал далеко идущие выводы...

Если фундаментальные константы "плывут" со временем (что, в принципе, вопрос открытый), то поплывут и периоды полураспада. Но на зависимость фунд. констант от времени есть весьма жесткие ограничения сверху. Например, такие ограничения извлекают из анализа результатов работы древнего естественного реактора в Окло (как именно - не вникал).

Единственная возможность повлиять на скорость распада макроскопическими воздействиями, насколько мне известно, существует для К-захвата. Это такая хитрая разновидность бета-распада, когда протон в нестабильном ядре захватывает электрон с внутренней, К-, оболочки атома и превращается в нейтрон, сбросив нейтрино. Такой распад конкурирует с бета-плюс-распадом. Так вот, вроде бы,

[the_toad]

Единственная возможность повлиять на скорость распада макроскопическими воздействиями, насколько мне известно, существует для К-захвата. Это такая хитрая разновидность бета-распада, когда протон в нестабильном ядре захватывает электрон с внутренней, К-, оболочки атома и превращается в нейтрон, сбросив нейтрино. Такой распад конкурирует с бета-плюс-распадом. Так вот, вроде бы, в кеонце 90-х японцы увидели, что если очень сильно сжать такое вещество, то это немного сожмет и электронные оболочки, электроны с большей вероятностью будут находиться в ядре и, соответственно, захватываться, эффект слабенький.

То есть всё-таки что-то увидели? (ну просто К-захват это единственное, что можно заподозрить во внешнем влиянии. Всё-таки хоть электроны замешаны, хоть какие-то вменяемые энергии, ну хоть на электроны-то повлиять мы можем, пусть даже на внутренние. На нуклоны эти сраные хуй повлияешь)

[2born]

Я читал это только в популярном пересказе, но ответственном, ссылку теперь фиг найду((((

[ez98]

это можно нагуглить по запросу японсы засунули бериллий-7 в фуллерен