(Untitled)

[drugoway]

Comments

[ex_aliot17]

имхо, немного чересчур слишком много вложенных громоздких грамматических конструкций=) (особенно там, где тире, скобки и опять тире в скобках)
ну и шпинатный суп - не очень разговорно

[drugoway]

1. пробабли-пробабли :)
2. *самфшоке* Но, Костег, он натурально шпинатный, прикиньда?

99 тысяч леммингов не могут ошибаться! =)

[ex_aliot17]

"шпинатный суп" vs. "суп из шпината (со шпинатом)"

Re: 99 тысяч леммингов не могут ошибаться! =)

[drugoway]

А мне не нравится "суп из шпината"!

[monka]

злая!
страшно
молодец

[drugoway]

Самой "страшно, аж жуть"(с)!

[uz_redzi]

вахха! Громоздкие конструкции не страшны!

[drugoway]

Ух ты, Алексей в гости забрел! :)

Думаешь? Эти чертовы конструкции - моя хроническая болезнь.

[uz_redzi]

Да, бывает такое...

Я не заметил, пока не просмотрел текст специально. Глаз не режет, значит, не сильно страшно... Да и так ли они плохи?

[senso_di_mare]

Небоскрёбные конструкции тебе свойственны, но я бы скорее записала это в плюсы, а не в минусы. Все-таки, существует понятие стиля. Твой стиль опирается на игру со словом, твой стиль может быть акцентированно вычурным. Но ты всегда знаешь меру, у тебя замечательная, очень необычная манера повествования. Еще в твоих текстах всегда есть ритм - то, что сегодняшняя литература нередко игнорирует. И главное, давно хотела тебе написать, что ты всегда очень интересно используешь тн сценарный поворот (любимая формулировка скучных кинотеоретиков))).
Не собиралась тебя захваливать, но удержаться сложно. Ты молодец.
Ах, какие же сегодня критики пошли внимательные. Как же это мило, когда в центре внимания не глупости вроде сюжета, фабулы или идеи, а названия продуктов. Похвальная дотошность. Браво!

[medi0cre]

да нет,ну что вы,наоборот,на мой взгляд, длинные конструкции - это прекрасно(вспомните хулио кортасара).это вообще тут прекрасно.