Рассуждающие почему то постоянно забывают что Кирпич на самом деле украл кошелек у гражданки,а совсем не как бы Жеглов подкинул ничего не подозревающему Кирпичу какой то кошелек.Вот если бы Жеглов сам вытащил кошелек и подкинул Кирпичу тогда да,но ведь вытащил кошелек то все таки Кирпич,который попытался избавится от улики,но Жеглов не позволил это ему сделать.Рассуждения осуждающих Жеглова схожи с рассуждениями тех самых бандитов периода начального накопления капитала,типа не пойман не вор.Вор должен сидеть в тюрьме.Должен.
В каком месте Жеглов преступил закон как это утверждал Шарапов?Можно допустить что Шарапов не видел как Кирпич украл кошелек и потом сбросил,и он решил что Жеглов сам вытащил и просто подбросил Кирпичу внаглую этот кошелек.Тогда завязка конфликта понятна,но продолжения нет,где Жеглов объяснил как это было на самом деле,что он поднял брошенный кошелек и положил туда откуда он был сброшен.Короче режиссер накосячил случайно или намеренно. Повторяю Жеглов поступил правильно,а то получается если на глазах опера бросил оружие на землю,то ты уже ни в чем не виноват и оружие не твое.Чем всякие Резники кстати постояно пользуются и отмазывают разных воров в законе от расплаты.
ТОП: 08:00 (московское)magict30pAugust 9 2017, 05:00:40 UTC
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере. Это Ваш 4-й ТОПовый пост в этом году. Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
( ... )
На самом деле, никакого самого дела нет (С) Чапаев и Пустота.
Преступник, нарушил. Т.е. уже попрал чьи то права. Морально судить его может только суд, а не следователь или сторонний наблюдатель, но физически, права пострадавшего уже раздавлены. Неважно насколько - преступник нарушает базовое право, тем самым понижает себя в правах. Чем больше ты опустил пострадавшего, тем меньше прав остается ему.
Мне кажется, что та часть комментаторов, которая утверждает, что Жеглов это отрицательный персонаж, подвержена определённому идеализму. В первую очередь персонаж Жеглова очень жизненный, отсюда проистекает логика его поступков.
Психологически типаж "раскрывающего" опера, который не станет периодически срезать мешающие углы, абсолютно недостоверен. Можете сами поискать такие примеры в кинематографе/литературе других стран. Вероятнее всего, это будет лубок, и не более.
Пора свыкнуться с несовершенством всех, без исключения, и оперировать в такой системе координат.
Comments 67
Reply
Reply
Reply
материала хватило бы и на праведника, и на подлеца."
(задолго то стругацких человек написал)
Reply
Это Ваш 4-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
( ... )
Reply
Преступник, нарушил. Т.е. уже попрал чьи то права. Морально судить его может только суд, а не следователь или сторонний наблюдатель, но физически, права пострадавшего уже раздавлены. Неважно насколько - преступник нарушает базовое право, тем самым понижает себя в правах.
Чем больше ты опустил пострадавшего, тем меньше прав остается ему.
Reply
Психологически типаж "раскрывающего" опера, который не станет периодически срезать мешающие углы, абсолютно недостоверен. Можете сами поискать такие примеры в кинематографе/литературе других стран. Вероятнее всего, это будет лубок, и не более.
Пора свыкнуться с несовершенством всех, без исключения, и оперировать в такой системе координат.
Reply
Leave a comment