"Честно говоря, изначально не планировала идти на этот фильм" - От имени сообщества "другое кино" благодарим вас за честность! Было бы ужасно, если бы вы солгали, сказав, что с самого начала планировали пойти на этот фильм.
Если серьёзно, то, действительно, есть фильмы, которые знаешь, что хочешь посмотреть, уже за несколько недель до выхода в прокат. А бывают такие, на которые идёшь, передумав в последний момент, и не разочаровываешься. Вот он из таких.
Я Звягинцева вообще не люблю. на мой взгляд, очень переоценённый режиссёр, эпигон Тарковского и Михаэля Ханеке - в результате получается нечто в духе социальных фильмов Динары Асановой, типа "Жена ушла". То, что к Звягинцеву относятся серьёзно, спорят о нём и награждают его фильмы, симптом общего падения кинокультуры. В 70-е годы это был нормальный средний уровень советского кино. Это не значит, что Звягинцев плохой. Он неплохой. Он средний, он великан только на фоне карликов. Ну, а в данном случае меня дополнительно разозлило, что Звягнинцев присоединился к паскудной моде российских режиссёров воровать чужие названия. Ведь "Нелюбовь" вообще-то название фильма Валерия Рубинчика по сценарию Ренаты Литвиновой, 1991 год.
А я хочу, будет в нашей стране, пойду смотреть, Звягинцев талантливый режиссер, его можно назвать уже маэстро. Да. Странно что когда Бергман снимал свои фильмы о человеческой черствости, злости, тупости то его не клеймили шведофобом. ))) Все восхищались талантом режиссера, игрой актеров, сценарием.
Да, этот фильм как раз из таких, которые, если можно так сказать, провоцируют на глубокие и острые темы.
Что касается содержания, то ни трейлер, ни синопсисы тему, действительно, особо не раскрывают. Хотя сейчас уже много отзывов и идея понятная, но это не мешает прочувствовать весь фильм.
Взять, например, тот же институт семьи. Если есть в окружении идеальная семья, в которой любовь и взаимопонимание, то мы посмотрим на них и подумаем: "Да, здорово, нашли друг друга". Ну, может рецептики пирогов возьмём, типа для примера :-)
А есть семья, в которой не все гладко, и мы смотрим и понимаем, что он или она ведут себя неправильно и так делать не надо. И стараемся корректировать своё поведение или партнера.
Других примеров тоже масса :-) Взять хотя бы вредные привычки - всегда же идут от обратного.
Тоже присоединюсь. Вечером того дня, когда я посмотрела "Нелюбовь", наткнулась на "Родню" Михалкова... И ведь многие темы перекликаются. Но там, во-первых, автор сам кого-то любит, во-вторых, показывает "как надо"... А "Нелюбовь" она и есть "нелюбовь", включая равнодушие автора к чему-либо, кроме интереса к "распаду"...
А в Советском союзе и особо не было хороших режиссеров и фильмов. Практически все проходили идеологическую обработку, покажи режиссер свой взгляд, свое видение мира, на полку такое кино.
Кончаловский дернулся, но не получилось, пришлось вернуться обратно. Таковский талант, если Бергман сказал что он величайший, он величайший. Ну а завистников много, особенно если нет таланта и кто не способен понять. Таковского сложно понять, так как он снимал сны, такие наблюдательные сны.
Нового кинематографа нет. Новые кинотенденции - налицо. )))
Comments 18
Reply
Если серьёзно, то, действительно, есть фильмы, которые знаешь, что хочешь посмотреть, уже за несколько недель до выхода в прокат. А бывают такие, на которые идёшь, передумав в последний момент, и не разочаровываешься. Вот он из таких.
Вы смотрели? Как впечатления?
Reply
То, что к Звягинцеву относятся серьёзно, спорят о нём и награждают его фильмы, симптом общего падения кинокультуры. В 70-е годы это был нормальный средний уровень советского кино.
Это не значит, что Звягинцев плохой. Он неплохой. Он средний, он великан только на фоне карликов.
Ну, а в данном случае меня дополнительно разозлило, что Звягнинцев присоединился к паскудной моде российских режиссёров воровать чужие названия.
Ведь "Нелюбовь" вообще-то название фильма Валерия Рубинчика по сценарию Ренаты Литвиновой, 1991 год.
Reply
(The comment has been removed)
Странно что когда Бергман снимал свои фильмы о человеческой черствости, злости, тупости то его не клеймили шведофобом. )))
Все восхищались талантом режиссера, игрой актеров, сценарием.
Reply
Reply
он вообще дьявольщину снимет, а Озон?? )))
Reply
Reply
Буду смотреть с мамой. Мы смотрели с ней "Елену" и оч понравилось потом обсуждать и разговаривать о фильме, глубокое впечатление осталось
Reply
Что касается содержания, то ни трейлер, ни синопсисы тему, действительно, особо не раскрывают. Хотя сейчас уже много отзывов и идея понятная, но это не мешает прочувствовать весь фильм.
Reply
(The comment has been removed)
Взять, например, тот же институт семьи. Если есть в окружении идеальная семья, в которой любовь и взаимопонимание, то мы посмотрим на них и подумаем: "Да, здорово, нашли друг друга". Ну, может рецептики пирогов возьмём, типа для примера :-)
А есть семья, в которой не все гладко, и мы смотрим и понимаем, что он или она ведут себя неправильно и так делать не надо. И стараемся корректировать своё поведение или партнера.
Других примеров тоже масса :-) Взять хотя бы вредные привычки - всегда же идут от обратного.
Reply
Reply
Вечером того дня, когда я посмотрела "Нелюбовь", наткнулась на "Родню" Михалкова... И ведь многие темы перекликаются. Но там, во-первых, автор сам кого-то любит, во-вторых, показывает "как надо"... А "Нелюбовь" она и есть "нелюбовь", включая равнодушие автора к чему-либо, кроме интереса к "распаду"...
Reply
Практически все проходили идеологическую обработку, покажи режиссер свой взгляд, свое видение мира, на полку такое кино.
Кончаловский дернулся, но не получилось, пришлось вернуться обратно.
Таковский талант, если Бергман сказал что он величайший, он величайший.
Ну а завистников много, особенно если нет таланта и кто не способен понять.
Таковского сложно понять, так как он снимал сны, такие наблюдательные сны.
Нового кинематографа нет. Новые кинотенденции - налицо. )))
Reply
Leave a comment