Leave a comment

Comments 90

cher_l January 15 2017, 07:49:37 UTC
Рецензия ваша такая глумливая, начиная с названия, что производит обратный эффект, фильм посмотреть хочется, а вашу рецензию дочитывать - нет.

Reply

macroud January 15 2017, 08:01:25 UTC
Рецензии и пишутся для того, что бы читающий пошел смотреть.

Reply

bortans January 15 2017, 10:22:39 UTC
А по-моему рецензия отличная. Я этот фильм в любом случае смотреть бы не стал, но рецензию прочитал с удовольствием. А "Только мордатый кот героини - более-менее приличный человек" это вообще шедевр :)

Reply

katusha_fenix January 15 2017, 11:50:30 UTC
Поддерживаю на все 146% каждое слово, особенно про кота)

Reply


de_charlotte January 15 2017, 08:00:17 UTC
Ну да , ну да "Мрачный фильм. Тусклый. " и его взяли на канский кинофестиваль, а туда берут самые лучшие фильмы.
Работы самых талантливых режиссеров.
О Santa Madonna !!!

Reply

macroud January 15 2017, 08:03:11 UTC
Взяли,.. но ведь ничего не дали! С другой стороны, и гадость может быть прелесть, как хороша. И, кстати, приносить известную пользу. Например, антиутопии.

Reply

hloya_188 January 15 2017, 18:44:28 UTC
+1000!!!

Reply


sveshinieks January 15 2017, 08:03:00 UTC
вижу нарушение закона - доношу в полицию, даже если с результатов имею профит (вот это, доносительство - очень по-западному)

Не устаю поражаться способности совмещать пользование плодами западной цивилизации с нападками на ее основы, обеспечившие такие выдающиеся результаты. Для доказательства своей последовательности автору следовало эти слова писать на бересте при свете лучины. С другой стороны, вполне возможно, что в данном случае свою роль сыграла привычка, впитанная с молоком матери, воспринимать власть как оккупационную администрацию. Некоторым трудно представить, что есть страны, где граждане считают власть представителем своих интересов. Тогда любые противоправные действия воспринимаются очень лично.

Reply

macroud January 15 2017, 08:06:31 UTC
Да, да, да, так стыдно! Особенно героине в ее отношениях с полицией. Вы фильм-то смотрели? Или просто за политику попи...дить?

Reply

sveshinieks January 15 2017, 08:51:20 UTC
Ваше суждение оценочное с конкретным политическим подтекстом. Чтобы на него ответить, смотреть фильм не обязательно. Не думаю, что Верховен так поверхностен. Не надо его сюда притягивать, типа "Кардинал и галантерейщик - это сила".

Reply

macroud January 15 2017, 09:21:55 UTC
А вы не думайте за Верховена, вы фильм посмотрите. Тогда и поспорим. :)

Reply


(The comment has been removed)

macroud January 15 2017, 08:36:23 UTC
Коты, они всегда такие.
Проблемы, вестимо, гротескные. И режиссер на них хорошенько оттоптался. Однако в перспективе всё так и будет...

Reply


kusudama January 15 2017, 08:45:30 UTC
Мрачная рецензия. Тусклая. С совершенно удушающей атмосферой.

Reply

macroud January 15 2017, 09:20:43 UTC
А что вам мешает написать свою, "яркую и образную"©?

Reply

kusudama January 15 2017, 12:02:09 UTC
Из вашей рецензии я удручающе мало узнала о фильме и слишком много об авторе, лучше бы наоборот. Поэтому комментирующим ничего не остается как обсуждать личность рецензиста а не кино, увы.

Reply

macroud January 15 2017, 12:31:22 UTC
Пересказывать сюжет - потом тому, кто еще не смотрел, буден неинтересно. А "атмосфера" картины - вот она. Но, конечно, это субъективный взгляд. Иначе и быть не может.
Касаемо личности, то никто никогда ею еще не интересовался. :)

Reply


Leave a comment

Up