«Мастер» / Master (Пол Томас Андерсон, 2012)

[d_desyateryk]

ВЫСШАЯ ПРИВИЛЕГИЯ

Comments

[dmitrykogan]

Полный провал. Сколько можно жить на проценты от "Магнолии". Технически фильм неплох - цепко снят, превосходно сыгран, но ни идеи, ни драмы, ни мысли, ни даже интересной истории. Ограда выше колокольни.

[dmitrykogan]

Да, рановато Андерсон забронзовел.

[kinomasha]

Полностью согласна. Колокольни-то и нет.

[iv_0lga]

на самом деле, Фрэдди хочет бабу.
и все проблемы его от того, что он все какой-то ерундой занимается, вместо того, чтобы найти себе эту бабу.
кино вообще не о чем. несмотря на талантливых актеров, и красивые съемки.

[meursault_vs]

Какие у Вас классные рецензии.

[d_desyateryk]

Спасибо!

[kinomasha]

Вы хорошо написали, но ваша рецензия обрывается на середине. А знаете, почему? Потому что сам фильм обрывается. Потому что кроме двух ярких образов в нем ничего нет. Есть тема (вы ее описали), но она не развивается, не исследуется. В фильме нет событий, ничего не происходит. Работа режиссера - блеск. Но она положена на пустоту.
Именно поэтому ни один кинотеатр не может написать синопсис этого фильма, потому что писать не о чем. Так же как и вам, хотя слог у вас прекрасный.

[d_desyateryk]

Машенька, а разве обрыв не был запрограммирован режиссером?
Есть же ведь и такое построение сюжета - без начала и конца, срез жизни некоего героя, постоянно находящегося в поиске.

[mafea]

+1 мне тоже так показалось. что именно срез и не более.
просто кусок жизни.
актерская игра просто удовольствие, конечно.

[cnp93]

мда... комментарии к рецензиям сперва на Арго, и теперь на Мастера всерьез заставляют задуматься, а не спятило ли это сообщество окончательно.

[d_desyateryk]

Вы еще почитайте комментарии на мою рецензию на "Любовь", которая там наверху в промо висит. Там пару таких кадров отписались - все утро смеюсь)

[miky_m]

Просто Вы ИМХО не о том пишете. Описываете сюжет и героев. Все как обычно. Сюжет здесь, сюжет в Джеймсе Бонде...
А у Андерсона ведь это не главное. Там даже не важно, кто раньше был моряк и кто прототип проповедника. Это все равно, что в рецензии о, скажем, фильме Сокурова писать о сюжете и героях. ИМХО.
Отсюда и комменты - история эта неинтересна. Таки да, "Арго" по сценарию интереснее и более актуально. ))

[d_desyateryk]

Хотя, может, я неправильно вас понял) Что значит спятило?))