Siamo in una tipica fase di transizione: e' normale ormai che un ragazzo preso a caso abbia un sito / un blog / un account in una social network / un'attivita' internettiana da contributore attivo, ma quando qualcuno che assurge agli onori delle cronache ricade in questa categoria fa ancora notizia
(
Read more... )
Comments 27
hoov
Reply
hai un account su youtube?
Reply
Non mi pare che abbia funzionato troppo bene.
Reply
Reply
(fB sloggato)
Reply
pero' ero consapevole della sua esistenza (pur avendone dimenticato il nome) tramite l'omonimo racconto di Sartre, quello del tizio che compie efferati delitti solo per passare alla storia.
Reply
Reply
Reply
C'è di sinistro che scrive "nn" in luogo di "non", questo secondo me è un pessimo segno.
Reply
Reply
Reply
Reply
Credo che i giornalisti non facciano altro che alimentare il bisogno morboso della gente di capire chi è l'omicida, sapere qualcosa di lui, appropriarsi di tale atto. Come se si trovassero un giorno nella casa dove anni prima è stato consumato un efferato delitto e fra un bicchiere di brandy ed un dolcino fantasticassero su ciò che han visto quelle mura.
il giornalista altro non è che la manu militari del bieco popolino, che passerebbe la sua vita a spiare dal buco della serratura ( ... )
Reply
ma a me i gatti piacciono...
> se vuoi mando in mail.
hmmmm, mi sa che all'epoca l'avevo gia' visto, quindi grazie.
pero' spero sia anche archiviato da qualche parte sull'internet:)
Reply
Leave a comment