Comments | drevniy_daos: Подлинное христианство?

drevniy_daos

Подлинное христианство?

Jan 07, 2012 20:46

Каждая конфессия, каждая секта - считают себя единственно исконным, подлинным христианством. Неизбежно начинаются споры, перетягивание одеяла. У нас обычно христианство ассоциируется с католичеством, православием и протестантизмом. При этом мы редко вспоминаем, что протестантизм - совокупность различных христианских течений и сект, а не что-то ( Read more... )

идеология, христианство, религия

Comments 15

littlemet January 7 2012, 17:24:50 UTC

//Христианство не тождественно учению Иисуса.//
Золотые слова!!!

drevniy_daos January 7 2012, 17:41:58 UTC

Ни один из тех, кто сегодня считает себя христианином и празднует Рождество, этого не признает :)

littlemet January 7 2012, 17:44:48 UTC

Я признаю! Я признаю!!(Радостно размахивая руками над головой).

drevniy_daos January 7 2012, 17:52:24 UTC

Но ты же не христианка, разве не так?

Thread 7

alarmyst January 8 2012, 06:27:11 UTC

Когда вы пишете - "не все "ереси" были отдельными сектами, некоторые движения выделялись или прекращались только после соборного осуждения. Арианство, несторианство и другие течения имели место внутри церкви, то есть частично входят в историю единого раннего христианства", - то и правы и не правы одновременно ( ... )

drevniy_daos January 8 2012, 13:37:28 UTC

Стройная теория, но обоснование хромает. Уверен, что до 3-го века просто не было никакой триадологии, никакой определенности в отношениях "Отец", "Сын", "Святой Дух". Арианство - первоначальное христианство? Конечно нет. Учение апостолов - это уже не учение Иисуса, а вы арианство к Иисусу возводите. Уже с первого века бытовало много трактовок христианства, включая иудеохристианство. Арианство принижало Иисуса, по сравнению с никейским христианством, и в чем-то оно ближе к некоторым более ранним трактовкам и иудеохристианству, но никак не тождественно им. Когда я называл арианство ересью, я лищь следовал традиции, никак не выражая своей позиции. Для меня, повторюсь, очевидно, что подлинного христианства нет. Если кто-то говорит, что есть, значит он вводит своих слушателей в заблуждение.

alarmyst January 8 2012, 13:57:09 UTC

Ну, насчет того, что "подлинного христианства нет", ни один серьезный исследователь сомневаться не станет ( ... )

drevniy_daos January 8 2012, 18:20:54 UTC

"Подлинного христианства" и в 1 веке не было. Учение постоянно изменялось, дополнялось, обрастая так, чтобы превратиться в развитую религию через пять веков.
// В изначальном виде учение Христа восстановить не представляется возможным. Однако это не означает, что подобные занятия бесполезны как таковые.//
Конечно. Но учение Иисуса - только зародыш, это вообще не христианство. В реконструкции я, так же как и вы, ориентируюсь прежде всего на евангелие от Матфея.

pvn123 January 9 2012, 16:21:28 UTC

Спасибо ( ... )

drevniy_daos January 9 2012, 17:59:29 UTC

Датировать по вселенским соборам - чрезмерный формализм. Соборы ведь не вырабатывали догматы, а формулировали и фиксировали их. Причем в основном к 7 и даже 6-му (а не к 8) веку религия уже сложилась. Поэтому с вашей фразой насчет 787 года я не могу согласиться. Кроме того, религия - это не только догматы ( ... )

pvn123 January 10 2012, 19:30:37 UTC

"Официально православие неизменно, но эта декларация не соответствует действительности ( ... )

drevniy_daos January 10 2012, 21:01:24 UTC

Помимо "мнений" (теория - не мнение) есть факты. И факты свидетельствуют, что православие существенно отличается от раннего христианства, а так же значительно трансформировалось по мере исторического развития ( ... )