Большинство и меньшинство

Jun 27, 2011 14:54

       Современная  социология и СМИ легко оперируют категориями "большинство" и "меньшинство", тем самым вводя людей в заблуждение.  Если это кому выгодно, то только государству да ещё отчасти богатым. Большинство означает просто сравнительно большее количество людей, и ничего кроме этого. Значит количество должно быть конкретным. Если мы говорим ( Read more... )

социология, государство, общество

Leave a comment

Comments 9

john_riley June 27 2011, 15:37:35 UTC
Спасибо за интересный пост. Если мыслить под социальным меньшинством тот или иной вид инакомыслящих, то с точки зрения системы подавления эти группы ему не сдались абсолютно. А вот сам факт признания таковых групп еще более размывает идейно и культурно и так донельзя аморфное общество. Получается, что признание "бесполезных", не несущих угрозу социуму меньшинств еще и выгодно государству?

Reply

drevniy_daos June 27 2011, 17:32:54 UTC
Я бы предпочел называть инакомылящих "не в струе" или "не в строю" :) Без большинства/меньшинства. Почему я принципиально против подсчетов? Потому что нет единого общества, государство - не общество. За исключением этой мелкой поправки вы полностью правы. Государству выгодны все - фашисты, экстремисты, сумасшедшие, террористы, националисты, убийцы - лишь бы оно контролировало общую ситуацию. Когда нам говорят, что государство заботится о нашей безопасности и благополоучии - это чистый обман. Заботится ровно настолько, насколько это нужно для сохранения стабильности власти. И не надо забывать, что всё это идет за счет природных богатств и индивидуальных сил (кому проще - денег). То есть разрушение природы и противостоящие ему экологи равно милы государству.
//Получается, что признание "бесполезных", не несущих угрозу социуму меньшинств еще и выгодно государству?//
*Разводит руками* Получается, да.. Я бы уточнил, по своей привычке: СОЗДАНИЕ (имитация либо разжигание) меньшинств.

Reply


naberegu June 27 2011, 16:31:23 UTC
//Наш мир - мир индивидуализма, мир замкнутых людей-единиц. В идейном отношении - мир плюрализма. Какое тут "большинство ( ... )

Reply

drevniy_daos June 28 2011, 09:25:42 UTC
//Людей-единиц, проснувшихся индивидуумов, способных к отстраненному взгляду и хотя бы к минимальному анализу очень мало ( ... )

Reply


chulancha June 28 2011, 11:29:59 UTC
В комнате десять человек, всем жарко, но одной барышне дует и она требует окно не открывать. Есть ли здесь меньшинство и большинство, и может ли быть соверешено насилие?

Reply

drevniy_daos June 28 2011, 15:46:22 UTC
Если описывать РЕАЛЬНУЮ ситуацию, то здесь нет большинства и меньшинства. Если произведено голосование, то будет большинство и меньшинство проголосовавших определенным образом и только. Либо даже без голосования все должны выразить свою позицию. Один - это вообще не меньшинство, один это один. Решение должно вырабатываться совместно, зачастую можно найти вариант, который примут все. Иногда такого варианта нет, но для человека ценна сама попытка найти такое решение. Насилие - не любое действие вопреки чьему-то заявлению. Если эта девушка сказала из вредности - на её слова можно не обращать внимания. Если она опасно больна - это будет насилие. С вопросом о легитимности совершения насилия ко мне вопрос не по адресу. Я считаю иногда некоторое насилие допустимым (вынужденным), но легитимизировать его можно только обманом.

Reply


e_annuk July 2 2011, 21:02:58 UTC
Меня всегда интересовало, каким образом проверяется достоверность информации в переписи населения. Делается ставка на то, что человек честно ответит на все вопросы или какова допустимая погрешность?

Reply

drevniy_daos July 2 2011, 21:21:24 UTC
Перепись населения неоднородна. Более-менее достоверны только данные по численности населения и географическому распределению масс. Остальные данные сомнительны. Например в части этнической принадлежности, не говоря уже о религиозной. Достоверность количественных данных опирается на то, что они получаются не в результате опросов.

Reply

e_annuk July 2 2011, 21:51:59 UTC
Неоднородна ещё и потому, что люди достаточно подвижны в своей массе. Плюс отношение к самому процессу переписи населения достаточно прохладно и несерьёзно.

Остальные данные сомнительны. Например в части этнической принадлежности, не говоря уже о религиозной - причём весьма сомнительны.

Reply


Leave a comment

Up