Leave a comment

Comments 12

k_a_t_i_a December 20 2010, 19:15:42 UTC
Замечательная статья!
Ждем продолжения!

Reply

drevniy_daos December 20 2010, 19:39:32 UTC
Да пока общие слова. Вот дальше и правда будет интересно :) Сократа под таким углом зрения ещё никто не рассматривал, хотя есть все предпосылки.

Reply

andron_s December 21 2010, 03:00:18 UTC
Сократ был хороший, тонкий тролль. Хотя его собеседники часто чувствовали себя идиотами, сократовские диалоги не заканчивались оскорблениями и дракой. Кончил он,правда, плохо.
Для меня пример доинтернетного тролля - персонаж рассказа Шукшина "Срезал".

Reply

drevniy_daos December 21 2010, 08:43:27 UTC
Сократ был просто виртуозным троллем - странно как эту его черту никто в наши дни не разглядел. Но его проблемой была излишняя самоуверенность (ЧСВ зашкаливало, говоря современным языком), и притом у него не было виртуальной дистанцированности от круга собеседников. В суд на него подал не кто иной, как его бывший друг и слушатель. Сократа подвел его язык. И на суде тоже, его поначалу хотели оштрафовать.

Шукшина не читал, надо глянуть. Но мне ещё долго до нашего времени добираться - надо подробно о Сократе и Платоне написать, там масса интересного. Наверно и для попозже отыщутся персонажи, пока круг имен не очертил.

Reply


okami_ae December 20 2010, 19:25:16 UTC
Хоть до конца и не дочитал, но спасибо, поулыбался с темы.

Правда если позволите совет или даже просьба, пишите помедленее, не каждый день в жж люди заходят, а если вы пишите каждый день, то собирается очередь .. и некоторые записи просто проходят мимо глаз.

Reply

drevniy_daos December 20 2010, 19:45:29 UTC
В конце поста есть существенные моменты для понимания темы. Я не считаю, что тролли есть только в интернете. В этом направлении и буду дальше развивать сюжет.

Спасибо за совет, сам думал об этом. Так думается и пишется, много начатых и не начатых тем, и всё хочется успеть... В новом году буду стараться понизить интенсивность :)

Reply


geers December 20 2010, 20:51:26 UTC
Есть мысли, если попытаться сопоставить троллинг и моббинг ???...

Reply

drevniy_daos December 20 2010, 21:37:32 UTC
Связь весьма далекая, разные мотивы и разная технология, так сказать. Один против всех и все против одного - вещи разные. Реал - не сеть, хотя взаимопроникновение имеется. Фактор анонимности для тролля очень важен. Общее - разве что в стремлении унизить, высмеять.

Reply

geers December 21 2010, 19:26:43 UTC
Твой следующий пост о Сократе интересен. Предположение, что сей философ является одним из первых троллей, подтверждается в многом. Но как же быть с фактором анонимности в данном случае? Может быть, стоит предположить, что троллинг - это дальнейшая, эволюционная форма моббинга или буллинга?

Reply

drevniy_daos December 21 2010, 19:47:48 UTC
Фактор анонимности - порождение сетевого троллинга, ни что иное, как забота о безопасности, вовсе не обязательная. Многие тролли и сейчас выступают под своими именами или их легко вычислить. Просто часто мы не думаем, что они - тролли.
Но в письменности уже с древности анонимность была не в диковинку. А зачастую произведение приписывалось известному лицу или легендарному персонажу. Уверен, что Платон извлек урок из опыта Сократа и предпочитал учить в своей школе и писать диалоги, где говорил устами Сократа. Есть много способов уйти от ответственности, просто Сократ и не думал прибегать к каким-то уловкам.

//троллинг - это дальнейшая, эволюционная форма моббинга//
Связи не вижу, честно говоря. Или имеется в виду, что преследование и ущемление человека порождает комплексы, а это в свою очередь ведет к выбору стратегии тролля? Думаю, что прямой связи нет.

Reply


Leave a comment

Up