Забытая сокровищница

[dreamer_m]

В продолжение двух предыдущих постов, расскажу о приключении, которое тестировали в субботу. Там автор не я, я только ведущий-тестировщик. Состав группы третий, никак не совпадающий с первыми двумя; все игроки опытные, сами водили, часть имеет к игроделанию прямейшее отношение (это, как вы понимаете, влияет).

Comments

[northern_wind]

Какая красота.

И показательно - если увлеченно заниматься своим делом и общаться с окружающими с интересом или хотя бы с уважением, большая часть проблем, с которыми борются побеждатели, просто не возникает.

(еще ужасно интересно что было в темнице))

[dreamer_m]

Да, именно так. Проблем не возникает.

В темнице были пленники. Их можно было выпустить, вооружить и устроить массовую мясорубку.

В случившемся варианте пленников попросила себе "в подарок" состоявшаяся невеста. Т.е. их вытащили дипломатическим путём.

[northern_wind]

О. Моим предположением было, что там что-то, кажущееся (если не затормозить и не выяснить детали) героям настолько ужасным, что после этого только и можно, что перебить всех.))
Но просто пленники логичнее.

[saiscea]

"В темнице были пленники. Их можно было выпустить, вооружить и устроить массовую мясорубку".

А они бы согласились?

[masterspammer]

(про волшебных помощников в вебинаре не было, так что догадки)
Верно ли я понимаю, что "правильный" волшебный помощник не имеет собственных целей и мотивов (по крайней мере видимых в пределах сюжета), за исключением разве что сохранения себя/чего-то_своего("не ешь меня, Иванушка, я тебе пригожусь" и т.д.), а часто наблюдаемый нами "спаситель" из известного треугольника - "имиджевый" вариант - у него есть __личная__ заинтересованность, да и с волшебностью могут быть проблемы (как минимум - с безвозмездной волшебностью)?

Если вышенаписанно про "правильного" помощника верно, то логично, что никаких своих (вполне стандартных для приключенцев) целей не достигалось и даже не ставилось (не велась разведка).

[dreamer_m]

не имеет собственных целей и мотивов (по крайней мере видимых в пределах сюжета),
Именно видимых в пределах сюжета.
В данном случае у персонажей была цель, ради которой они вообще вступили в договор с этой невестой - но цель, разумеется, за пределами её брачных планов и сокровищницы свёкра.

Это как с любой работой: цель работающего по найму - штатно за пределами той конкретной работы, что он делает для нанимателя. Он на эту цель обычно просто денег хочет (реже - чего-то ещё: бартерной услуги или там публикации для счёта), или же просто выполняет чужую просьбу, чтобы мир был вокруг уютнее и всякие страдающие существа под носом не корячились.

А человек, который прямо во время работы второй рукой реализует личные цели (например, грабёж сокровищницы нанимателя), обычно с работой как раз справляется плохо. Или там той работы... "отсидеть 8 часов за нужным столом" - но последнее никогда не задача для волшебного помощника.

[aantero]

В смысле, предполагалось, что приключенцы местного правителя сначала пограбят, а потом сосватают его сыну невесту? Суровы северные нравы.
Мне любопытно, на чьей совести наличие в приключении вариантов успешного завершения, не включающих ту массовую драку. Судя по реакции автора приключения, он здесь ни при чем.

[dreamer_m]

Нет, предполагалось, что приключенцы на каком-то этапе НЕ СПРАВЯТСЯ со сватовством и влезут в драку.
Т.е. автор написал вариант успешного завершения, что-когда-как делается, отметил его прямыми словами как маловероятный и труднодостижимый, и указал, что "скорее всего", будет фэйл и всеобщее месилово.