Может, лучше довести до ума АЭС?

Jan 17, 2025 13:16

И не строить их в сейсмоопасных районах вроде Фукусимы, где ещё и цунами приключиться может ( Read more... )

Leave a comment

Comments 10

crypto_vegan January 17 2025, 13:35:03 UTC
Если не обращать внимание на редкие инциденты, типа нынешнего в Калифорнии, зелёная энергетика восхитительно экологична. Просто наиболее чистые компоненты системы нужно сосредоточить в Империи Добра и Цивилизованных Странах, а всё, что может наносить вред здоровью людей и экологии, вывести в Африку, ЮВА и Южную Азию, где рождаемость всё равно чрезмерна. Там они на фоне прочих факторов ранней смертности никому не помешают. Не всё ли равно аборигенам, от чего кашлять.

Reply

dralexandra January 17 2025, 14:17:27 UTC
Речь идёт о генерации электроэнергии, в основном. Как вы её перенесёте на другие континенты?
Да и в США добывают так называемый сланцевый газ, от чего экологи в ужасе, увеличивают добычу нефти.

Reply


6202 January 19 2025, 06:49:37 UTC

Особенно выделяются немцы. Воистину, народ без тормозов, муравьи хлеще китайцев. Сказано строить зеленый социализмус- ать-два, шагом марш. Леса под ветряки вырубают, АЭС закрывают без возможности восстановления. Введи субсидии на электрокары= продажи пошли, отменили, продажи рухнули, настолько, что заводы закрывать нужно. Ощущение, что планирование максимум до следующей недели.

В целом "зеленая энергетика" давно превратилась в аферу глобалистов для своих узкокорыстных целей.

Reply

dralexandra January 19 2025, 06:59:07 UTC
* "зеленая энергетика" давно превратилась в аферу глобалистов для своих узкокорыстных целей *

А в чём эти цели заключаются? Я плохо их понимаю.

Reply


warikap January 19 2025, 16:27:04 UTC

За последние сто лет с ног на голову перевернулись две базовые вещи - предложение стало определять и формировать спрос, а политика, являвшаяся надстройкой над экономикой, стала вилять собакой.

Reply


Leave a comment

Up