Comments | dragon_first_ru: Об укомплектованности

dragon_first_ru

Об укомплектованности

Apr 19, 2012 10:13

"Наши доблестные разоруженные силы..."
генерал Шебаршин
(бывший начальник Первого главного управления
(внешней разведки) КГБ СССР)

Нелюбимое мною издание (Интернет-сайт газеты "Известия" от 17 апреля 2012 года) опубликовало следующий материал:

Цитата:

Проверка войск превратилась в фикцию

В Российской армии началась проверка частей и ( Read more... )

Вооруженные силы, Реформа, Армия, Сердюков

Comments 37

Об укомплектованности livejournal April 19 2012, 07:27:10 UTC

Пользователь lastraccoon сослался на вашу запись « Об укомплектованности» в контексте: [...] Оригинал взят у в Об укомплектованности [...]

ashap_spb April 19 2012, 10:09:25 UTC

"Проверка войск превратилась в фикцию"
Подразумевается, что проверка войск до превращения была объективной, не фиктивной?
Это про какую армию?

dragon_first_ru April 19 2012, 10:54:28 UTC

Насчет "объективности" самих проверок - спорить не буду - по всякому было.

Тем не менее, полагаю, что те 16 (21) ранее использовавшихся критериев оценки способности части привести себя в высшие степени боевой готовности (в готовность к выполнению боевых задач) отражали эту способность достаточно объективно.

Также полагаю, что снижение в отношении части постоянной готовности такого ОСНОВНОГО показателя, как "Укомплектованность личным составом" до 70% от штатной численности - есть ни что иное, как очковтирательство, граничащее с воинским преступлением.

Часть постоянной готовности по определению НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УКОМПЛЕКТОВАНА на 70%.

Иначе - она уже часть сокращенного состава. Каковыми и были большинство дивизий и полков "старого облика".

Укомплектованные на 70% бригады «нового облика» для приведения их в состояние «близкое к возможности выполнить боевую задачу» потребуют для возмещения текущего некомплекта ДОУКОМПЛЕКТОВАНИЯ приписным составом. А следовательно - наличия определенных структур в составе как самой бригады, так и способности ( ... )

ex_makhk April 19 2012, 11:18:00 UTC

Объясняю! Меняем саму тактику. Нужен только командир-радист, автоматчик-водитель, пулеметчик, РПГшник и ПЗРКшник. ИТОГО: 5 чел из 8-9. Т.е. можно воевать при комплектации в 55%-62,5% от штатной численности. Причем воевать против превосходящего противника, без поддержки ВВС в городах, горах и больших лесных массивах!

Ополчение - наше будущее!

dragon_first_ru April 19 2012, 11:42:17 UTC

ОК. Из 10 человек штатной численности ДВУХ отделений, сформированных и заточенных под предлагаемую вами тактику отсутствуют двое. Это всего-лишь 20%. Но это - потери не в ходе боя , а ДО НАЧАЛА боя. Оба - командиры этих отделений. В данном конкретном случае вместо двух организационных единиц Вы будете иметь просто две группы никем не управляемых людей.
Я понимаю ваше желание все свести к народному ополчению имени М и П. Но реальность такова, что, даже если принять Вашу точку зрения, то воюет не народ.
А ОРГАНИЗОВАННЫЙ народ.
О структуре организации и ее комплектования - можно спорить. Но суть одна:
Есть организация - должно быть предусмотрено ее наполнение обученными КАДРАМИ.
Кстати. БОЙ В ГОРОДЕ - один из самых сложноорганизуемых и управляемых видов тактических действий.

Thread 15

ex_makhk April 19 2012, 11:06:47 UTC

А что в нашей стране не фикция? Выборы? Суды? Политики? Полиция? ВПК? РПЦ?

Россия - страна которую победил PR: http://makhk.livejournal.com/503659.html

dragon_first_ru April 19 2012, 11:33:13 UTC

Люди (некоторые).

ex_makhk April 19 2012, 11:44:49 UTC

Люди в России, как известно, расходный материал, ну и некоторые еще и "дойная корова"...

dragon_first_ru April 19 2012, 11:51:12 UTC

Люди, как известно, - есть то, что они ХОТЯТ или НЕ ХОТЯТ из себя представлять.

Нас не хватает... livejournal April 19 2012, 11:07:08 UTC

Пользователь soldier_999 сослался на вашу запись « Нас не хватает...» в контексте: [...] нал взят у в Об укомплектованности [...]

(The comment has been removed)

dragon_first_ru April 19 2012, 15:50:24 UTC

В ВМФ есть части укомплектованные на 100%. Верю.

Но. Вы верно затронули проблему ВНК.

70% укомплектованности списочным составом от штатов военного времени является ТЕКУЩИМ некомплектом. А есть еще и ВРЕМЕННЫЙ некомплект(командировки, отпуск, госпиталь и пр.). И с учетом реалий нашего нынешнего положения РЕАЛЬНАЯ укомплектованность СУХОПУТНОЙ бригады может составить намного меньше, чем те же 70 %.
Кто железо будет выгонять из парка?

И еще. Как показывает практика, наибольшую укомплектованность в современных общевойсковых бригадах имеют именно подразделения обеспечения, а не боевые батальоны (дивизионы). Тому есть несколько объяснений, но не о них сейчас речь.

Насчет статьи вообще и генерала Ивашова в частности:
извините, за что купил, за то и продаю. Границы моих и чужих мыслей в посте обозначены достаточно четко.

(The comment has been removed)

dragon_first_ru April 20 2012, 08:50:07 UTC

Простите, может быть Вы подскажете нам, что же такое - часть ПГ?

Thread 11