Масштаб заблуждений

[draco20_08]

Я не большой любитель тестов, но тест "Насколько вы умнее среднего россиянина" прошёл. И результаты понравились - не количеством моих правильных ответов, а указанным процентом россиян которые на тот же вопрос ответили НЕправильно.

Вот список всех вопросов и ответов. В правом столбце - правильный ответ и процент россиян ответивших неверно:

Да

Comments

[polarnik]

У мну было целое дристалище в фейсбуке на тему этого теста. Во-первых, вопросы об образовании Вселенной и происхождении человека не могут иметь однозначно верного ответа. Во-вторых, какое вообще содержание опроса имеет к уму? К примеру, я неверно ответил на вопрос о поле ребенка. Ну, не помню, что мне там объясняли на эту тему в школе. Это было, извините, 30 лет назад, если вообще. И что, я теперь внезапно стал глупее по результатам теста? Вечная советская путаница между умом и эрудицией.

[draco20_08]

Не понимаю, чем вопрос об образовании вселенной или происхождении человека отличается от любого другого вопроса, на который пытается ответить наука. Ответ на эти вопросы однозначен - настолько, насколько вообще можно ответить на вопрос научными методами.
Заголовок теста действительно некорректный, но большая часть вопросов относится к достаточно тривиальным. На вопрос о поле ребенка я тоже ответил не сразу. Но не знать что атом больше электрона или что гены есть в любом живом существе - ИМХО перебор. Не знать этого, имея под рукой весь Интернет - это уже скорее нежелание знать. Что недалеко от глупости. ИМХО.

[igor_torick]

Вселенная образовалась в результате мощного взрыва - я бы не был так однозначен.

[draco20_08]

Это наиболее принятая сегодня научная гипотеза.
Просто говоря, все расчеты и наблюдения показывают, что Вселенная расширяется с огромной скоростью - при проекции назад это приводит нас к какому-то началу где все вещество было собрано в точку.
Измерения космической радиации тоже это подтверждают.

[igor_torick]

Ключевое слово - гипотеза :)

А по вопросу можно судить, что вопрос однохначно решен.

Теория Большого Взрыва имеет очень серьезный недостаток - она противоречит Второму Закону Термодинамики.

[draco20_08]

Смотри мой ответ Полярнику выше.
Строго говоря, ни один научный вопрос не решен однозначно.
Веками вопросы механики считались однозначно решенными - потом "пришел Эйнштейн и стало все как раньше" :)
Но на данный момент эта теория ближе всего к результатам наблюдений и экспериментов.
Где противоречие?