Масштаб заблуждений

[draco20_08]

Я не большой любитель тестов, но тест "Насколько вы умнее среднего россиянина" прошёл. И результаты понравились - не количеством моих правильных ответов, а указанным процентом россиян которые на тот же вопрос ответили НЕправильно.

Вот список всех вопросов и ответов. В правом столбце - правильный ответ и процент россиян ответивших неверно:

Да

Comments

[igor_torick]

Вселенная образовалась в результате мощного взрыва - я бы не был так однозначен.

[draco20_08]

Это наиболее принятая сегодня научная гипотеза.
Просто говоря, все расчеты и наблюдения показывают, что Вселенная расширяется с огромной скоростью - при проекции назад это приводит нас к какому-то началу где все вещество было собрано в точку.
Измерения космической радиации тоже это подтверждают.

[igor_torick]

Ключевое слово - гипотеза :)

А по вопросу можно судить, что вопрос однохначно решен.

Теория Большого Взрыва имеет очень серьезный недостаток - она противоречит Второму Закону Термодинамики.

[draco20_08]

Смотри мой ответ Полярнику выше.
Строго говоря, ни один научный вопрос не решен однозначно.
Веками вопросы механики считались однозначно решенными - потом "пришел Эйнштейн и стало все как раньше" :)
Но на данный момент эта теория ближе всего к результатам наблюдений и экспериментов.
Где противоречие?

[igor_torick]

Не противоречие.

Просто из всех вопросов этот имеет наиболее спорный ответ. И масса людей с ним не согласна. Я не встречал физиков, которые считают, что электрон больше атома :) Это нонсенс. Зато есть полно физиков, не согласных с теорией Большого Взрыва.

[draco20_08]

Я имел в виду противоречие со вторым законом термодинамики.
Я читал уже о несогласных с квантовой механикой и даже адептов вечного движения. Вполне серьезных, кстати, хотя квантовой механикой мы пользуемся каждый день а из тысяч проектов вечных двигателей не работал ни один.
Это ведь научные теории, а не религия. Можно не соглашаться - если имеешь сильный, желательно эмпирический, конртаргумент.
Пока у теории большого взрыва неплохая эмпирическая база. До следующего открытия.
А интернет-тесты - они и есть интернет-тесты :)

[igor_torick]

ТАк и я о том, что это все гипотезы.
И использовать одну из гипотез как однозначный правильный ответ - некорректно :)

[draco20_08]

А я о том, что ПОЧТИ ВСЕ приведенные в этом тесте (да и вообще в науке) ответы - гипотезы. Просто у некоторых из них лучше с доказательной базой или просто было время устояться в наших мозгах в качестве непреложной истины :)
Начало Вселенной не исключение.
Если писать тесты на основе только однозначных утверждений, их придется либо не писать вообще, либо проводить среди верующих людей и только по предмету их веры :)
А корректность этого конкретного теста я оставляю на совести его авторов. Да и с доказанными лучше (чем теория Большого Взрыва) гипотезами там полный разброд.

[igor_torick]

Нет, все остальное в той или иной степени доказано.

[draco20_08]

Возвращаемся к началу спора - Ньютонова Механика и принцип относительности Галилея тоже были многократно и всесторонне доказаны. Осталась пара непоняток... при исследовании которых в 1905-м вся физика просто полетела вверх тормашками. С тех пор физики крайне осторожно относятся к терминам "однозначно" и "доказан".

[igor_torick]

я не написал "однозначно"
а без доказательств нет науки