быть хорошим?

Oct 21, 2011 15:55

Одна умная женщина (sto_ognei) как-то сказала мне, что выражение "он хороший человек" в переводе на нормальный язык означает что-то типа "его можно безнаказанно напрягать, использовать по-всякому и отдавать взамен гораздо меньше, чем получаешь от него". Что, друзья, согласны или поспорим? И если это таки правда, то почему так получается?

гендерное, speculation, lost in translation

Leave a comment

Comments 18

nochdushi October 21 2011, 14:09:48 UTC
Увы, очень часто оно так и получается.

Reply

dr_phyl October 22 2011, 07:36:09 UTC
а почему?

Reply


olyk October 21 2011, 14:10:58 UTC
это смотря что подразумевать под "нормальным языком"

Reply

dr_phyl October 21 2011, 14:19:36 UTC
в переводе с вежливого на честный

Reply

olyk October 21 2011, 14:25:46 UTC
эээ я немножко не то имела в виду))
если рассматривать то общество, где "нормальная" потребность - это потребность напрягать и использовать - то да, там хороший человек будет тот, с кем можно безнаказанно это проделывать. ну в общем в современном обществе это распространено, ага) хотя идеалы такие идеалы

Reply

dr_phyl October 22 2011, 07:35:42 UTC
стала бы лично ты называть хорошим того человека, который наотрез отказался бы напрягаться ради тебя?

Reply


booooo October 21 2011, 14:36:46 UTC
это хороший человек в чистом виде, его еще можно назвать дурак и еще по-всякому. в результате естественного отбора не выживает.
бывают хорошие люди и с примесями, таких большинство

Reply

dr_phyl October 22 2011, 07:34:09 UTC
неужели ты никогда ни про кого не думала, что "он - хороший человек"?

Reply

booooo October 22 2011, 17:31:08 UTC
без примесей? конечно, есть такие, то есть мне встречались единицы. сейчас в моем окружении таких людей нет. есть хорошие люди с примесью говна, и их большинство. я сама такая )

Reply


tank_girl October 21 2011, 14:47:47 UTC
если хороший человек еще и не просто добрый но и мудрый, то фиг на нем поездишь. ну то есть пределы всё равно будут какбе. а так согласна с olyk - всё ещё зависит от общества, где какие нормы.

Reply

dr_phyl October 22 2011, 07:36:45 UTC
стала бы лично ты называть хорошим того человека, который наотрез отказался бы напрягаться ради тебя?

Reply

tank_girl October 31 2011, 09:15:21 UTC
это очень сильно зависит от ситуации и вопроса, по которому человек не будет напрягаться. однозначного ответа тут нет.

Reply


hudoznik October 22 2011, 04:57:32 UTC
все зависит от взгляда на общество каждого человека... кто в какой реальности находится.
Сволочам и гнидам будет казаться что ХЧ - это тот, кого можно использовать по всякому... жлоб вспомнит, что ХЧ одал больше, чем получил - невыгодная торговая операция!
А ХЧ просто пожмет плечами и пойдет дальше своей дорогой, его не напрягает быть хорошим, в его реальности нельзя быть использованым - только полезным :) Истинная доброта не ждет ничего взамен, она самодостаточна, как солнце, которому абсолютно пофиг, сколько живых существ используют его свет для поддержания своей жизнедеятельности...

А вообще-то, в человечке все должно быть прекрасненько - и душонка и тельце!!!

Reply

dr_phyl October 22 2011, 07:33:07 UTC
вот кого лично ты называешь "хорошим человеком" и за что? (да, и обрати внимание: добрый и хороший - это разные слова)

Reply

hudoznik October 22 2011, 08:28:11 UTC
всех, кто не сделал мне зла...

Reply


Leave a comment

Up