К сожалению, сейчас не успеваю прочесть весь длинный текст. Но люди, которые работают с такими текстами профессионально, имеют навык сразу по первым фразам(или по первым высказываниям автора) сразу определять, в каком ключе он освещает тему. Предвзятость, оценочность не добавляют профессионализма и уж тем более его не заменяют. Такие хмельницкие "вспухли" на волне бешенной демократии, "состригли свои бабки" и пусть идут на покой. Лично мне сразу было понятно, что на него тратить силы и время своей жизни жаль. Прошу прощения за категоричность высказывания. Я с Хмельницким общалась у Гельмана. Он(Хм.) туп как пробка, простите. И необучаем уже похоже.
И эти штампы идут из книги в книгу. Начал Гройс - "Стиль Сталин", потом М.Чегодаева "Стиль Трумф", теперь здесь тот же прием уже воспринимается как клише. По названию видно, что ждать от автора нЕчего.
В принципе, не могу назвать чтение книги Хмельницкого совсем уж бесполезным: в ней имеет место довольно широкий обзор публикаций в архитектурной печати, приводятся любопытные цитаты, а также пересказываются многочисленные байки. Фактически "Легенды Невского проспекта" Веллера:) Жаль, что интерпретация всего этого материала является откровенно тенденциозной. Вы правы, такие сочинения сейчас выглядят как анахронизм
( ... )
ingr! Такой литератруры - вагон... много заказывать придется. Из более-менее качественных ненавистников искусства СССР закажите еще Голомштока; из перечислений статей, литературы, указов, мепроприятий того времени в тенденциозной подаче(с проклятиями) - М. Чегодаеву, дочь того самого блестящего совесткого искусствоведа П.Чегодаева, взращеного подлым сталинским режимом как часто бывало до недосягаемого на западе уровня. А сейчас идет в издание поток литературы от тех, на ком "природа отдыхает" - мелочь, по сравнению с титанами СССР.И каждый читатель может подобрать под свои мозги))))))))))
я абсолютно всеяден.... прочитана даже "культура два",очень интересует этот период.... когда то давно был специалистом по реставрации "протофункционализма" это почти ранне-сталинский стиль....
Кстати,разрешите представится - зовут Михаил :))))
С Голомштоком всё понятнее, чем с Хмельницким: ненависть к искусству СССР у первого мотивируется беззаветной любовью к искусству Запада. Причём это доводит Голомштока до абсурдных вещей: в книжке "Искусство авангарда" наряду с Пикассо, Максом Эрнстом и Мондрианом он рассматривает... любительские пейзажики Черчилля, которые имеют ли отношение к искусству - большой вопрос; но к авангарду непричастны на 100%.)) Фраза "Влияние Черчилля на художественную жизнь Великобритании сводилась к нулю" (с. 266) явно содержит в себе очередной камень в огород понятно кого и сразу даёт понять, что хотел сказать автор книги: история Англии сложилась лучше и ПРАВИЛЬНЕЕ, чем история России
( ... )
Comments 11
Я с Хмельницким общалась у Гельмана. Он(Хм.) туп как пробка, простите. И необучаем уже похоже.
И эти штампы идут из книги в книгу. Начал Гройс - "Стиль Сталин", потом М.Чегодаева "Стиль Трумф", теперь здесь тот же прием уже воспринимается как клише. По названию видно, что ждать от автора нЕчего.
Reply
Reply
Reply
Попробую заказать....
Reply
А сейчас идет в издание поток литературы от тех, на ком "природа отдыхает" - мелочь, по сравнению с титанами СССР.И каждый читатель может подобрать под свои мозги))))))))))
Reply
прочитана даже "культура два",очень интересует этот период....
когда то давно был специалистом по реставрации "протофункционализма" это почти ранне-сталинский стиль....
Кстати,разрешите представится - зовут Михаил :))))
Reply
Reply
Leave a comment