1) Написал статью по причинам поражения КА для сайта http://statehistory.ru/ Сжатое изложение основных моментов, без номерков дивизий. 2) 5 мая буду замещать
( Read more... )
1) За литературу по ДОТам большое спасибо! Ну а как красноармейцы в первый день встретили неприятеля: в траншеях или повсеместно в местах расквартирования? Где-то были подготовлены полевые позиции? (если не располагаете информацией - так и скажите, не буду приставать и поищу как-нибудь сам).
2) И все же РККА в полной мере не смогла использовать преимущества местности. Реки дают ощутимое преимущество, даже если приходится растягивать войска вдоль всего берега. Да и какие-то участки более пригодны (если говорить о полноводных реках) для устройства переправы, а какие-то менее. Хотя, конечно, в условиях лета 41-го реки едва ли спасли Красную армию, но хоть какие-то скромные преимущества она бы получила.
1)Согласно показаниям очевидцев, приведенных в журнале "Армия" были некоторые метания: в мае 1941 г. сидели в ДОТах, потом это сидение отменили и в итоге утром 22 июня бежали занимать в них позиции. В Прибалтике приграничные ДОТы спешно приготовленные к полевой обороне занять не успели. Однако по указаниям немцев во многих местах ДОТы оказывали сопротивление с первых часов войны. Т.е. занять их таки успели. Но без полевого заполнения стрелковых частей, разумеется.
2)При наличии у немцев мостов типа K-geraet и преимущества в воздухе водные преграды были слабой защитой. Собственно на Западной Двине немцы развили наступление в первую голову с плацдармов у построенных мостов XXXXI корпусом, а не от Двинска, где были захвачены мосты.
Собственно на Западной Двине немцы развили наступление в первую голову с плацдармов у построенных мостов XXXXI корпусом, а не от Двинска, где были захвачены мосты.
Ну это в частности потому, что против плацдарма в Двинске сразу была брошена крупная танковая группировка, действовавшая достаточно умело. Плацдарм у Екабпилса просто не привлек поначалу такого внимания.
С этим я согласен. Я к тому, что у немцев был выбор: прижали плацдарм под Двинском - они образовали новые и мосты построили, причем 6 тд - с нуля. Где она строила на предвоенных картах вообще моста нет.
Как минимум с конца 43-го и наши действовали точно так же: захватывается десяток плацдармов, потом определяется, какой из них проще вскрыть, и основные силы перегруппруются на него. Что в ряде случаев не мешало одновременно вскрывать и вспомогательные плацдармы, как у 52-й армии под Черкассами
При этом порядка половины понтонно-мостового парка в это время все еще была трофейной -- немецкой или венгерской :-)
Ну а как красноармейцы в первый день встретили неприятеля: в траншеях или повсеместно в местах расквартирования? Где-то были подготовлены полевые позиции? (если не располагаете информацией - так и скажите, не буду приставать и поищу как-нибудь сам).
2) И все же РККА в полной мере не смогла использовать преимущества местности. Реки дают ощутимое преимущество, даже если приходится растягивать войска вдоль всего берега. Да и какие-то участки более пригодны (если говорить о полноводных реках) для устройства переправы, а какие-то менее. Хотя, конечно, в условиях лета 41-го реки едва ли спасли Красную армию, но хоть какие-то скромные преимущества она бы получила.
Reply
2)При наличии у немцев мостов типа K-geraet и преимущества в воздухе водные преграды были слабой защитой. Собственно на Западной Двине немцы развили наступление в первую голову с плацдармов у построенных мостов XXXXI корпусом, а не от Двинска, где были захвачены мосты.
Reply
Ну это в частности потому, что против плацдарма в Двинске сразу была брошена крупная танковая группировка, действовавшая достаточно умело. Плацдарм у Екабпилса просто не привлек поначалу такого внимания.
Reply
Reply
При этом порядка половины понтонно-мостового парка в это время все еще была трофейной -- немецкой или венгерской :-)
Reply
www.iremember.ru/artilleristi/ovetskiy-boris-moiseevich.html
Еще есть письмо "из Воронежа":
zhistory.org.ua/vosp2008.htm
Reply
Reply
Leave a comment