Сказка "Теремок": логика инварианта и пределы варьирования

[dphq]

Таким образом, инвариант этой русской сказки складывается из следующих основных характеристик

Comments

по секрету)

[udma]

они вообще считают все наши народные сказки (экранизации) жёстким авангардом и вешают на них возрастные ограничения, чтобы психику детей не травмировали

[moomr]

Тут и комментировать нечего. Одна моя знакомая написала диплом (ПсхФак МГУ) сопоставляя различные «национальные» типы агрессивной социальной деструкции, проявленные в поведении персоонажей «Tom & Jerry» и «Ну, погоди!». Потом диплом стал диссером. К теме девиантности мультгероев прибавилось ещё с два десятка таких же, «научных» направлений. Теперь она отрабатывает грант, полученный на проведение исследований всевозможных влияний и зависимостей между детской преступностью и компьютерными играми. Всем понятно, что ни на игры, ни на преступность её работа никак не повлияет. Но это модная у грантодавателей тема -- междисциплинарные исследования. В условиях роста конкуренции, с их помошью рыночные стратеги стремятся охватить все возможности. Так что даже и маловразумительные бредни гумманитариев попадают в сферу их интересов. А вдруг среди всей этой университетской ереси мелькнёт зерно прагматической выгоды? А вложения окупятся быстро, один-два широких вброса в массмедиа в нужный момент и и вот, например - кризис на рынке компаний,

[dphq]

вот к исследованиям мультиков, игр - я вопросов не имею. это имеет непосредственное отношение к окружающей действиnельности, явления имеют массовый характер и весьма ощутимое проявление.

есть некоторая черта между раздутой псевдонаучной бредятиной, и полезными прикладными исследованиями - и всё больше и больше людей её преступают.

[moomr]

Черта такая безусловно имеется. Вопрос только, кто её, так сказать, "будет подводить"?
а) - Брэйнштурм группы из узкопрофильных, но весьма компетентных в данном вопросе специалистов, заинтересованных в принятии независимых решений?
б) - Итоговые програмные документы, суммирующие результат длительной работы авторитетных межотраслевых научных конференций?
в) - Официальные комиссии из публично раскрученых и ангажированых академических учёных, решения которых будут выражать скорее общественное мнение, чем мнение научного сообщества?
г) - Аппаратчики из министерства по делам науки и культуры, на основании опросов специалистов и аналитических заключений приглашённых ими же экспертов?
д) - Политики и деятели общественных организаций, путём проведения пиар компаний, референдумов или сборов подписей?
е) - Блогеры и участники тематических форумов, с помощью интернет-голосования и конкурсов?
ж) - Отдельные маргинальные группы граждан, просто потому, что им это не нравится?
з) - Бабушки на скамейках и мужички в очереди за пивом?

[moomr]

А вот по поводу твоей ссылочки на яровратовскую муйню, тут, что возразить найдётся. С ним самим, как я думаю, дискутировать без мазы. Это как бороться в грязи с кабанчиком, через часок-другой понимаешь, что ему-то это нравиться. Мне кажется, что нелюбовь Ярика ко всем гуманитариям вообще, есть следствие пробелов его образования. А любовь к заглавным литерам в тексте и исторической аргументации, отсылающей к фильмам типа «Следопыт» («Волкодав» и пр.) следствие затяжной подростковой дурновкусицы. Как писал «Символ Белого Мира» и «Истинный Ариец» Генрих Гейне: « С бакалейщиком о вкусах не спорят, даже о вкусах сыра и вина…» Романтические Меч и Латы в яровратовском исполнении что-то как-то напоминают весьма знакомый перелицованый совковый мундирчик и мундирчик этот --изрядно попахивает нафталином. А реально, «люди, не только знающие английский язык и умеющие пользоваться интернетом», но и читающие в инете, что-то кроме блогерских излияний и сопроводилова к ролевым игрушкам... Вот они-то как раз в курсе, что перестали восхищаться