Доставили бредни клинических идиотов (идиоток) про то, что в природе самец самке нужен только для оплодотворения. Львиц тут в пример приводят, ну-ну. Долбанько, вы бы ещё медведиц в пример привели. Как долго проживёт беременная женщина, или женщина с ребёнком, без защиты мужчин в той самой природе, в саванне или лесу? Но лучше даже так вопрос поставить: Как скоро их без защиты мужчин сожрут те же львы и медведи? Это сейчас, в тепличных условиях, созданных для вас мужчинами, вы, фемофашистки верещите о том, что мужчины не нужны, о том, какие вы сильные и независимые. Так валите в тайгу или саванну, да с голой оппой, ибо всё, вообще всё, что можно взять с собой для защиты и добычи пропитания, для постройки жилища, вообще всё придумано и создано мужчинами.
Так самый прикол в том, что лев, захвативший прайд, убивает котят от чужого помёта, об этом скромно умалчивают. Феминисткам подавай лоха (он же "алень", он же "настоящий мужык"): "отец не кто родил, а кто воспитал", "если любишь меня, люби и моих детей".
Не совсем так. Фемофашисткам мечтается о том, как они вообще всех мужчин истребят, этих гадких членоносцев, насильников, тиранов и убийц. Я как-то случайно на форум один попал... Это просто полный писец... Там реально эти твари упоротые обсуждали, что после установления пола плода, если это не девочка, надо выкидыш или смерть плода провоцировать, и как это делать... Слов нет, совсем. А "отец не кто родил, а кто воспитал (башлял за чужого ребёнка)", это позиция вполне обычных баб, как под копирку. Все эти бредни РСПэх про то, что не мужчина (точнее, бабораб-алень) женщину с ребёнком берёт на содержание, а это она принимает несчастного мужчинку в СВОЮ семью уже всё инфополе засрали, и в эти бредни ВЕРЯТ
Автор, статья хорошая, наверное, многое можно было бы развернуть и добавить, но, наверное, тогда будет слишком многабукафф, и вместо внятных комментов (и феерически дебильных и смешных) будут одни "ниасилил" ))) Но, ИМХО, обсуждая современную "семью", крайне важно упомянуть, хотя бы вкратце, о том, что по современному же законодательству родители, оба родителя, формально не имеют никаких прав на собственных детей, вообще никаких, но имеют перед детьми обязанности. И уж это точно последний гвоздь в семейный гроб.
Я вот именно об этом самом. ИМХО, статья о современной "семье" без этой информации как-то не доработана, что ли, не полна. Ведь семья, это не только муж-жена, но и дети. Спасибо за Ваш труд всё равно, жму лапу
Принятые законы о браке в начале 20 века были основаны на новых философских идеях, где женщина перестала рассматриваться как собственность мужа. А становится свободной женщиной. Свободной в первую очередь от брака. Брак это и есть утверждение собственности над телом жены. А законы это уже следствие от этой философской концепции, которую кстати поддержала в первую очередь православная церковь.
Но вообще статья полезная. Может заставит кого-то задуматься. Спасибо за труд!
Вообще-то даже в процитированном законе ясно написано, в чём его "философская концепция". В христианском представлении о браке как таинстве, где муж и жена составляют "одну плоть".
Вы ещё не видали современные этому закону европейские уложения. Вот там жена была фактически недееспособной, с правами на уровне подростка. А в России в отличие от остальной Европы - тысячелетняя традиция раздельности супружеских имуществ и полная правоспособность жены.
Таинство это не правовое понятие. Не стоит смешивать. Закон определяет действия воль. До модернизма, жена была собственностью мужа. Наказание за прелюбодеяние это оно самое и есть. Кстати в статье об этом наказании нет ни слова!
Английский закон смотрит на мужа и на жену, как на одно лицо. Женщина вне брачных уз (feme sole) пользуется полнотой прав. В браке личность ее совершенно покрывается личностью мужа (словом coverture означается личное состояние женщины в браке): жена подлинно принадлежит мужу, состоя у него в распоряжении и под охраной (in custody). Управы на мужа своего может она просить лишь в случае крайних злоупотреблений власти, т.е. когда жизнь ее подвергается опасности. Это подвластное состояние устраняет жену даже от уголовного преследования и от всякой ответственности за уголовные проступки (felonies), если они совершены в присутствии мужа (кроме тяжких преступлений). По имуществу между мужем и женой существует полнейшая солидарность. Вся личная собственность и движимость жены (personal property) со вступлением ее в брак становится безусловной собственностью мужа, который делает с ней, что ему угодно; принадлежностью самой жены считаются только туалетные вещи, составляющие ее paraphernalia. Недвижимая собственность (real property, chattels
( ... )
Comments 167
Это сейчас, в тепличных условиях, созданных для вас мужчинами, вы, фемофашистки верещите о том, что мужчины не нужны, о том, какие вы сильные и независимые. Так валите в тайгу или саванну, да с голой оппой, ибо всё, вообще всё, что можно взять с собой для защиты и добычи пропитания, для постройки жилища, вообще всё придумано и создано мужчинами.
Reply
Reply
А "отец не кто родил, а кто воспитал (башлял за чужого ребёнка)", это позиция вполне обычных баб, как под копирку. Все эти бредни РСПэх про то, что не мужчина (точнее, бабораб-алень) женщину с ребёнком берёт на содержание, а это она принимает несчастного мужчинку в СВОЮ семью уже всё инфополе засрали, и в эти бредни ВЕРЯТ
Reply
Reply
Но, ИМХО, обсуждая современную "семью", крайне важно упомянуть, хотя бы вкратце, о том, что по современному же законодательству родители, оба родителя, формально не имеют никаких прав на собственных детей, вообще никаких, но имеют перед детьми обязанности. И уж это точно последний гвоздь в семейный гроб.
Reply
I. Права родителей ( ... )
Reply
Спасибо за Ваш труд всё равно, жму лапу
Reply
А законы это уже следствие от этой философской концепции, которую кстати поддержала в первую очередь православная церковь.
Но вообще статья полезная. Может заставит кого-то задуматься. Спасибо за труд!
Reply
Вы ещё не видали современные этому закону европейские уложения. Вот там жена была фактически недееспособной, с правами на уровне подростка. А в России в отличие от остальной Европы - тысячелетняя традиция раздельности супружеских имуществ и полная правоспособность жены.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment