(Untitled)

[donnerwort]

Кто захочет охранять коррупцию, несправедливость? Кто захочет защищать глухую и тупеющую на глазах систему? Никто! Даже те, кто является частью этой системы, не захотят. 
А те кто создавал ее?

Разные умные люди, иногда даже и вполне убедительно, говорят, что если бы они нарисовали бы не 49.8, а 64% - то никакой "революции" не было бы. Да даже и

Comments

[leonid_b]

Я как-то понял, что дело в довольно простом вопросе: считает человек неправду грехом или не считает. Если считает - так это один мир получается, а если не считает - то совсем другой.

[donnerwort]

Я тоже это понял (не так давно, впрочем).
Однако очень хорошо понимаю так же, что совсем не сложно научиться считать правдой то, что тебе выгодно (нужно, хочется, уютно, приходится и проч.). Я уж не говорю про более сложные случаи когда: кажется, привычно и проч.
Да даже и учится не приходится, это собственно в крови, в естестве..
Даже часто в этом отходе от правды и есть своя правда. Впрочем, тут как раз проще.. такая правда бывает только частной и никогда общественной.

[leonid_b]

http://rencus.livejournal.com/400371.html?style=mine&thread=1330163#t1330163 .

[donnerwort]

Все так, только не понятно что значит переделывать страну. Что делать то? В данном случае "Путин-да-Путин, власть-да-влласть", это конкретный (может и не лучший, но единстсвенный конкретный) формат переделывания страны.

[willy2001]

Зря его демонизируют. Мелкий шнырь.

[renata]

У нас вообще любят власть демонизировать, а она ведется.

[prilezhny]

Сурков создавал? А в 1996-м что было, тоже Сурков?

[donnerwort]

Во-первых, был и Сурков (в ЮКОСе работал). Во-вторых, система нынешняя при некоторой (но действительно существующей и даже существенной) преемственности, все таки совсем не та, что в 1996 году отстраивалась. В-третьих, дело не в Суркове.

[prilezhny]

Вопрос в том, что Сурков назвал в интервью "системой". Если система жуликов и воров, то, простите, Лужкова мэром тоже Путин с Сурковым назначили? Всяких Шаймиевых и.т.п.?

[donnerwort]

Ложь и воровство в 90-е не были системообразующими. Имели высокую потенцию к этому, но не оформились как системные. Тот же Лужков (с Шаймиевым и др.) в той или иной степени создавали эту систему, но она была именно одна из альтернатив, которой противостояли (в том числе и буквально на уровне политической борьбы) другие системы. Воровство было везде, но очень разного свойства, очень разной степени тотальности, а главное потенциала.
Вот тот же ЮКОС, например, - там схема была принципиально другой: украли, развились на украденном, а теперь нам выгодно чтобы воровства не было, а все отстраивалось и функционировало по схемам прямо противоположным Лужковским. Да, с лобизмом, с покупкой депутатов, но это совсем другая система. И она могла вполне реализоваться.

[imfromjasenevo]

Полагаю, что логика прозрачная

Пока население знало, что большинство поддерживало режим, и он был легитимен даже, когда дорисовывал проценты, вводил цензуру и не пускал во власти оппонентов.
Теперь, когда всем стало понятно, что большинство они потеряли все эти действия стали преступлением.

Ps
Логика конечно фашистская в первоначальном смысле слова фашизм.

[ext_925134]

До выборов сурковские охраняли законно избранную власть. Законную без дураков, ибо, считай, никто в этом факте не сомневался. Хорошо охраняли, плохо ли, корыстно ли, да не важно, была благородная цель.

И вдруг, единомоментно они превратились в охранителей жуликов и воров - узурпаторов власти. Такое им терпеть никак нельзя, ибо вся конструкция разрушится изнутри. Не рассчитана она банально охранять интересы Гунвора. Вот и приходится кувыркаться: я не я, и лошадь не моя.