Феодализм российского разлива

[don_borzini]

Феодализм российского разлива (ФРР) это странная штука. Настолько странная, что крупнейший мирового уровня российский медиевист А.Я. Гуревич, который (я вас умоляю) прекрасно осведомлён в теме, утверждает, что феодализм это исключительно западной явление.
Классический европейский феодализм это натуральное хозяйство, традиционный уклад, сословное

Comments

[yuri_p]

>Что может быть конструктивного взамен ФРР и как это другое может состояться?

Единственная конструктивная альтернатива - коммунизм. Всё остальное можно тасовать до посинения, но без всякого толку.

[don_borzini]

Ничего не имею против коммунизма.
Проблема исключительно техническая - как до него добраться? Конкретно - как?
Здесь (http://don-borzini.livejournal.com/6824.html?thread=15272#t15272) был разговор. М.б. добавите что-нибудь?

[yuri_p]

>Основной лозунг коммунизма: " От каждого - по способностям, каждому - по потребностям".

С этого взятого с потолка, но считающегося "научным" лозунга все начинают рассуждать и быстро заходят в тупик.

Правильно: "... каждому - по возможностям общества", т.е примерно поровну.

[don_borzini]

Лозунг хорошо отражает основную идею коммунизма.
"По потребностям" всё же правильно, но с учетом возможностей общества.
И нет никаких вариантов ответа на вопрос: как этого достичь. Что не удивительно. У меня тоже нет. Я там в конце (по ссылке) написал так:
>> В настоящем времени появляются реальные предпосылки для социального менеджмента и адекватные рычаги управления социальными процессами. В связи с этим есть смысл ещё раз задуматься о коммунистических принципах и их практической реализуемости.
Я не терплю идеологии. Ей место в арсенале PR-ведомств. Поэтому я не коммунист (и не антикоммунист). В области социального строительства я стараюсь рассуждать с позиций здорового прагматизма: коммунистические идеи - почему бы и нет? <<
Кажется, это правильный подход.

[yuri_p]

>И нет никаких вариантов ответа на вопрос: как этого достичь. Что не удивительно.

Один-то вариант, во всяком случае, есть. Только он не нравится никому: ни коммунистам, ни интеллигенции.

[don_borzini]

Видимо, очень секретный вариант, раз Вы ничего не можете о нём сказать кроме того, что он существует.

[yuri_p]

Так долго же!
Если Вас действительно интересует сабж, поройтесь в моем ЖЖ. А нет, так и не надо.

[1st_figure]

Спасибо за подсказку. Найти было просто.
"Поройтесь в ЖЖ" - это у Вас такая проверка на подлинность интереса, я понял.

[woelfhen]

Вот тут можно скачать хорошую книгу С. Кордонского Сословная струкутра постсоветской россии. Очень рекомендую

http://www.slideshare.net/signup?from=download&from_source=http%3A%2F%2Fwww.slideshare.net%2Fmarudenko%2Fss-3316655&download_id=3316655-f24fbb51b88abcbcb0328f3724d3d9776e25279a-slideshow

[don_borzini]

1. На русском? На другом мне сложно (долго) читать социологические книжки.
2. Если после прочтения мне придётся от позора пустить пулю в лоб, то читать не буду.

[woelfhen]

Книга на русском. Книга замечательная. Никаких пуль пускать себе не надо - она настолько интересная (так много объясняет), что забудете, "где лежит пистолет" :)

П.С. Меня Димой зовут - я забыл написать в прошлый раз, извините.

[1st_figure]

Спасибо, Дима.

[iamsure]

Не думаю, что в феодальном строе общества есть проблема. В этом, как и в любом другом строе (ну, почти) проблемы нет

[1st_figure]

Оптимизма в целом немного, согласен.
Я не пытался подогнать действительность под готовую схему, а вписал в сословную схему то из действительности, что можно вписать без искажения. Это помогает лучше понимать.
Создавать кастовое общество было бы неправильно, поэтому наши архитекторы его и не создают. Зачем этот анахронизм? Процесс и так под контролем.
В России опять отсрочилась легитимация крупной частной собственности, это факт. Поэтому сословность будет доминировать еще лет 20-30. После того, как первые состояния перейдут по наследству, сословная система скорее всего начнёт рушиться. Только наследства может и не случиться: вон Потанин уже заявил, что детям из его состояния не много достанется. Ибо, кажется, все эти олигархи - пузыри.

[iamsure]

Как говаривала одна моя вузовская преподавательница, "И Эта ПРАЛЬНА!"
Это насчёт наследства.

В таком обществе (сословно-варновом, мы, всё-таки, идём к варианту варн - он статичнее) ничего не меняется. А самое главное - нет личной ответственности. Очень хорошо и очень удобно.
Ибо барина, какого-нибудь помещика, можно ограбить, фабриканта обобрать, министра Плеве - кокнуть.
А вот "единую россию" - её не кокнешь! Она вечна!!!
Для системы эксплуатации это очень удобно. Это такой застой, что Черненко будет ТАМ рыдать от нереализованности.
А что надо сделать, чтобы на Корсике не нашлось поручиков и подпоручиков?
Правильно - УБИТЬ СИСТЕМУ ОБРАЗОВАНИЯ.
Схема очень хорошая и правильная.
Я не конспиролог. Я просто знаю, что бессознательные позывы проявляются в реальности (это известно после Фрейда), и что много сходно мыслящих термитов строят такоооое!!
Никаких секретных планов ЦРУ. Само выросло.

[1st_figure]

О конспирологии можно говорить до 1991 года. Сейчас-то уж всё очевидно! Наши власти только понемногу добывают себе ресурс. Я, кстати, в этом желаю им успеха.
"Убивают" все конкурентные преимущества России, согласен.
Закостеневшая сословная система с постоянной подпиткой извне (Индия - благодатный климат, у нас - нефть) и отсутствием потрясений конечно породит касты. Только ведь у нас всё это виртуально: не может быть стабильным то, что неосновательно (см. пост). Сословия/касты - какая разница? Наверное, говно чуть отличается по вкусу.

Где выход?
Русские быстро умнеют (Галковский?). Успеют ли русские поумнеть количественно и качественно настолько, чтобы сложиться в организованную силу до того, как всё будет "убито"? Вот в чем вопрос.