Феодализм российского разлива
Феодализм российского разлива (ФРР) это странная штука. Настолько странная, что крупнейший мирового уровня российский медиевист А.Я. Гуревич, который (я вас умоляю) прекрасно осведомлён в теме, утверждает, что феодализм это исключительно западной явление.
Классический европейский феодализм это натуральное хозяйство, традиционный уклад, сословное общество, обмен крестьянами свободы на безопасность, ленные отношения между феодалами. Главное: всё основывается на земле и сельском хозяйстве.
Принимая за доминанту феодализма сословное общество, будем считать, что ФРР имеет место и в истории России и в её современности. Конкретный набор сословий неоднократно менялся и в РИ и в СССР. Сегодня мы имеем следующие явно выраженные сословия: нобилитет (правящая элита: высшие чиновники и крупная буржуазия), чиновничество, правоохранители (судьи, милиция, прокурорские и т.д.), малые и средние бизнесмены (МСБ), бюджетники. Остальное внесословное население (ВСН) состоит из большого количества социальных групп, главные из которых: офисный планктон, специалисты, коммунисты, крестьяне, люмпен-пролетарии, которые реально или потенциально дестабилизируют сословную систему. Отметим появление в составе ВСН достаточно весомой группы националистов.
На чем всё это держится? На продаже природных ресурсов. В отличие от земли эта "материя" весьма непрочна, поэтому приведённая сословной система не может быть прочной. Поэтому ФРР я бы назвал неосновательным, виртуальным. Однако, что можно утверждать точно: в случае ломки указанной сословной системы вместо неё появится какая-либо другая, но тоже вполне сословная. Квази-стабильность, возобновляемость ФРР коренится в неизменности высокого уровня хозяйственной жизни, утверждаемого соседством с западной цивилизацией и в нелигитимности, неукоренённости отношений частной собственности в России.
Интересно, как провели приватизацию: раздали государственную собственность кучке олигархов, которые при всём желании не могут владеть ей по-настоящему. Те из олигархов, кто посчитал это всерьёз своим, нажитым, уже далече. Когда Путин сажал Ходора, Запад не вмешался, ибо Путин действовал по ранее утверждённому плану (*). Потрясли и оставили как было: собственность опять ничья, феодализм.
Отметим несколько важных социальных механизмов.
В сословии нобилитета обе составляющие - высшие чиновники и крупная буржуазия - продолжают интегрироваться. Среди крупной буржуазии доминируют сырьевики, лишь немного разбавленные прочими. Перспектив смены тенденции не видно. Теоретически можно допустить, что представители отраслей с меньшей добавочной стоимостью и бизнесмены "сделавшие себя сами", не заинтересованые в неэффективной сословной системе ФРР, будут заинтересованы в переменах. Пока ничего об этом не говорит; пример: А.Е. Лебедев (бывший соперник Лужкова на выборах мэра Москвы), реально деловой человек, - фактический изгой.
В России дают развиваться МСБ. Бизнес дорастает до определённо уровня и добровольно-принудительно включается в феодально-ленную систему, владелец включается в сословие нобилитета с соответствующими ленными соглашениями или идёт лесом, как Чичваркин. Пока не видно никаких признаков политического объединения МСБ и организованного отстаивания им своих интересов.
Добавочная стоимость от продажи природных ресурсов позволяет иметь сословие бюджетников, которое вместе с сословием чиновников стабилизируют всю сословную систему в противопоставлении ВСН. В кризис бюджетники могут быть переведены на более скудный паёк; при этом удовлетворительное статус-кво восстановится на пониженном уровне и может сохраниться неопределённо долго.
Неизменным в ФРР оставалось до недавнего времени одно - деревня, традиционный деревенский уклад - экономическая основа ФРР предшествующих периодов. Сегодняшняя деревня определяется следующими мировоззренческими уложениями: "от работы кони дохнут", "ищи дураков на поле чудес", "дешевле дома водку пить", "где залез, там и слезешь". В зависимости от сочетания этих уложений в разных географических регионах мы видим разнообразные картины: от повального пьянства и всеобщей деградации до относительно благополучия. Сегодня деревня перестала быть основой ФРР. Поэтому крестьянство в настоящее время сословия не составляет, образуя социальную группу в составе ВСН.
Итак виртуальный ФРР. Какие пути развития просматриваются? Прежде всего, экономическая основа (базис) крайне нестабильна. Нефть и газ не бесконечны, находятся альтернативы. История СССР показывает, сколь сильно можно уронить цену на нефть и к каким последствиям это приводит. Есть форс-мажоры совсем иного рода, природные и социальные. В России всегда был силён внеэкономический "человеческий" фактор.
Что может быть конструктивного взамен ФРР и как это другое может состояться? ВСН слабо и разрозненно, склонно к маргинальности. Интересен МСБ, им и человеческим фактором займёмся в следующий раз.
И последнее. Социальное устройство современной России необыкновенно сложно и разнообразно. ФРР только один из возможных взглядов на объект - с точки зрения общественно-экономической формации. Есть по крайней мере еще два социологически-полноценных взгляда (парадигмальных подхода) на российское общество. Каждый из подходов по-своему интересен с точки зрения оценки перспектив развития современной России.
(*) Чубайс рулит. После отставки Собчака в 1996 году именно Чубайс притащил в Москву Путина. Сейчас Чубайс представляет российский бизнес на Западе.
Использовал материалы Отсюда.
Продолжение следует.
Классический европейский феодализм это натуральное хозяйство, традиционный уклад, сословное общество, обмен крестьянами свободы на безопасность, ленные отношения между феодалами. Главное: всё основывается на земле и сельском хозяйстве.
Принимая за доминанту феодализма сословное общество, будем считать, что ФРР имеет место и в истории России и в её современности. Конкретный набор сословий неоднократно менялся и в РИ и в СССР. Сегодня мы имеем следующие явно выраженные сословия: нобилитет (правящая элита: высшие чиновники и крупная буржуазия), чиновничество, правоохранители (судьи, милиция, прокурорские и т.д.), малые и средние бизнесмены (МСБ), бюджетники. Остальное внесословное население (ВСН) состоит из большого количества социальных групп, главные из которых: офисный планктон, специалисты, коммунисты, крестьяне, люмпен-пролетарии, которые реально или потенциально дестабилизируют сословную систему. Отметим появление в составе ВСН достаточно весомой группы националистов.
На чем всё это держится? На продаже природных ресурсов. В отличие от земли эта "материя" весьма непрочна, поэтому приведённая сословной система не может быть прочной. Поэтому ФРР я бы назвал неосновательным, виртуальным. Однако, что можно утверждать точно: в случае ломки указанной сословной системы вместо неё появится какая-либо другая, но тоже вполне сословная. Квази-стабильность, возобновляемость ФРР коренится в неизменности высокого уровня хозяйственной жизни, утверждаемого соседством с западной цивилизацией и в нелигитимности, неукоренённости отношений частной собственности в России.
Интересно, как провели приватизацию: раздали государственную собственность кучке олигархов, которые при всём желании не могут владеть ей по-настоящему. Те из олигархов, кто посчитал это всерьёз своим, нажитым, уже далече. Когда Путин сажал Ходора, Запад не вмешался, ибо Путин действовал по ранее утверждённому плану (*). Потрясли и оставили как было: собственность опять ничья, феодализм.
Отметим несколько важных социальных механизмов.
В сословии нобилитета обе составляющие - высшие чиновники и крупная буржуазия - продолжают интегрироваться. Среди крупной буржуазии доминируют сырьевики, лишь немного разбавленные прочими. Перспектив смены тенденции не видно. Теоретически можно допустить, что представители отраслей с меньшей добавочной стоимостью и бизнесмены "сделавшие себя сами", не заинтересованые в неэффективной сословной системе ФРР, будут заинтересованы в переменах. Пока ничего об этом не говорит; пример: А.Е. Лебедев (бывший соперник Лужкова на выборах мэра Москвы), реально деловой человек, - фактический изгой.
В России дают развиваться МСБ. Бизнес дорастает до определённо уровня и добровольно-принудительно включается в феодально-ленную систему, владелец включается в сословие нобилитета с соответствующими ленными соглашениями или идёт лесом, как Чичваркин. Пока не видно никаких признаков политического объединения МСБ и организованного отстаивания им своих интересов.
Добавочная стоимость от продажи природных ресурсов позволяет иметь сословие бюджетников, которое вместе с сословием чиновников стабилизируют всю сословную систему в противопоставлении ВСН. В кризис бюджетники могут быть переведены на более скудный паёк; при этом удовлетворительное статус-кво восстановится на пониженном уровне и может сохраниться неопределённо долго.
Неизменным в ФРР оставалось до недавнего времени одно - деревня, традиционный деревенский уклад - экономическая основа ФРР предшествующих периодов. Сегодняшняя деревня определяется следующими мировоззренческими уложениями: "от работы кони дохнут", "ищи дураков на поле чудес", "дешевле дома водку пить", "где залез, там и слезешь". В зависимости от сочетания этих уложений в разных географических регионах мы видим разнообразные картины: от повального пьянства и всеобщей деградации до относительно благополучия. Сегодня деревня перестала быть основой ФРР. Поэтому крестьянство в настоящее время сословия не составляет, образуя социальную группу в составе ВСН.
Итак виртуальный ФРР. Какие пути развития просматриваются? Прежде всего, экономическая основа (базис) крайне нестабильна. Нефть и газ не бесконечны, находятся альтернативы. История СССР показывает, сколь сильно можно уронить цену на нефть и к каким последствиям это приводит. Есть форс-мажоры совсем иного рода, природные и социальные. В России всегда был силён внеэкономический "человеческий" фактор.
Что может быть конструктивного взамен ФРР и как это другое может состояться? ВСН слабо и разрозненно, склонно к маргинальности. Интересен МСБ, им и человеческим фактором займёмся в следующий раз.
И последнее. Социальное устройство современной России необыкновенно сложно и разнообразно. ФРР только один из возможных взглядов на объект - с точки зрения общественно-экономической формации. Есть по крайней мере еще два социологически-полноценных взгляда (парадигмальных подхода) на российское общество. Каждый из подходов по-своему интересен с точки зрения оценки перспектив развития современной России.
(*) Чубайс рулит. После отставки Собчака в 1996 году именно Чубайс притащил в Москву Путина. Сейчас Чубайс представляет российский бизнес на Западе.
Использовал материалы Отсюда.
Продолжение следует.