Лунная река - двойные берега

[don_beaver]

Вчера слетал с одним юным космонавтом на Луну с помощью Moon Trek - и, конечно, без открытий мы оттуда не вернулись. Возле кратера Аристарха однаружилось широкое русло, оставленное, видимо, потоком лавы из вулкана или свежего метеоритного кратера:

Comments

[salariman]

👍

[tydymbydym]

Афигеть... ветер дует, потому что деревья качаются.

Ну, раз такое дело, то в рамках борьбы с изменениями климата, предлагаю срыть все горы и засыпать все ямы. Что делать с домами пока не решил, но это уже помехи ветру второго порядка, возможно одноэтажные можно будет оставить.

[don_beaver]

Начните с Гималаев, потом решим с остальным.

[tydymbydym]

Пошел набирать бригаду землекопов!

[sun_am_i]

А почему слабые землетрясений, связанные с приливами, не могут иметь годовой период? Орбита Земли эллиптическая, а это означает, что солнечные приливы имеют максимум с годовой периодичностью. Соответственно, когда максимум солнечных приливов совпадает с лунными приливами - деформация земной коры максимальна, и вероятность землетрясений должна увеличиваться.

А что касается климатически-обусловленных землетрясений, то тут скорее нужно смотреть на таяние Гренландского ледникового щита, из-за которого восточная часть Канадского щита должна подниматься - это не так далеко от Нью-Йорка.

[don_beaver]

Все приливные эффекты имеют главный член в пол-периода обращения. Пример - Земля вращается с периодом в сутки, но так как прилив от Луны имеет ДВА горба (на обращенной к Луне и на противоположной стороне Земли), то приливы имеют период в 12 часов. Так что лунные приливные эффекты, связанные с движением Луны, имеют период в две недели (не найдено нами в сейсмичности), а солнечные - в полгода (тоже не найдены).

Да, климат может подействовать и на разгрузку и всплытие континентов, а следовательно и на сейсмичность.

[sun_am_i]

А причём тут количество приливных горбов к эффекту эксцентрисистента земной орбиты? Если взять в качестве утрированного примера планету с сильно вытянутой орбитой, то приливное растяжение планеты гравитацией звезды будет заметным только в перигелии, монотонно нарастая при приближении к перигелию, и монотонно уменьшаясь при удалении. Для Земли этот эффект меньше, но он есть.

[don_beaver]

Не нужно брать утрированную планету. Если принять приливное воздействие Солнца на Землю за единицу на радиусе 1 ае, то вариация этого радиуса на 0.0167 из-за эксцентриситета, с учетом зависимости приливной силы как 1/R^3, даст вариацию в 5%. Если мы не видим полугодовой зависимости, то не увидим и годовой, которая в 20 раз меньше.

[2born]

Красивый механизм, спасибо!

[vit_r]

Наука не рассматривает отдельные события именно потому, что для отдельного события можно найти бесконечное число объяснений. Сейсмическая активность изменилась по всей планете. Вон, даже Тайвань тряхнуло, как не трясло четверть века. И тут уже работает принцип правдоподобности модели.

Кстати, нельзя забывать, что система связана и землетрясения будут неизбежно влиять на климат. (Кому интересно, Фактор неучтённого метана / 15 kB / 2024-02-23 и далее по ссылкам к первоисточникам. ) Так что, полностью рассчитать модель не удастся, ибо везде упрёшься в то, что или не понятно или не измерено. (Например, плохо меряют температуру, а температура в "доисторический период" -- это просто результаты моделирования.)

А беседа про золотую тёмную материю была эпична. (Опять же, кому интересно, но влом читать все дикие предположения, Тупикирование науки / 14 kB / 2024-04-06) Как раз, тот случай, который надо объяснять и показывать молодому поколению. (Себе полностью сохранил в другом месте

[don_beaver]

А я и не стирал тему "золотой космологии", только последний пост пришлось - система банит кого-то, только если что-то стираешь.

[vit_r]

Есть возможность забанить просто через интерфейс.
https://www.livejournal.com/manage/banusers.bml

Впрочем, разницы нет. Интересна сама попытка, а не подробности. Дополнительные аргументы к безумной теории ценности не представляют.