Лем, Шкловский и сияние вечного разума

[don_beaver]

С. Лем - выдающийся писатель, философ, футуролог. Открыв его «Сумму технологий» (1966), натолкнулся на такое примечание (речь идет о космических цивилизациях): «Все обсуждаемые гипотезы основаны на модели Космоса, принятой И.С. Шкловским, то есть на модели «пульсирующей» Вселенной. После фазы «красного» разбегания галактик в этой Вселенной

Comments

[apervushin]

Что-то я не уловил самую главную мысль: а где находится "сфера богов", позволяющая пережить цикл? Или тут нет ясности?

[don_beaver]

Это просто обширная периферия или окраина Вселенной. После попадания в большую дыру, все галактики движутся к центру, но если вовремя затормозить, то можно остаться на этой периферии, гравитация это позволяет.
P.S. Написал вам личное сообщение.

[nicka_startcev]

>После попадания в большую дыру, все галактики движутся к центру

но при этом находятся от центра на расстоянии примерно бесконечность (по внутренней метрике). или нет?

[don_beaver]

На обычном космологическом расстоянии. Откуда бесконечность?

[dimadams]

"Виртуальные или кибернетические разумы не имеют нужной стабильности и мотивации."
Ещё как имеют! И куда более consistent чем биологические - как запрограммируют, так и будет, плюс себя можно всё время подкручивать для оптимальности, попробуйте так с биологическим организмом. Короче, вся надежда на небиологические носители, ибо на биологию надежда лысая...

[don_beaver]

Жесткое программирование - это одно, это пожалуйста, но если сделать искусственный ИИ с своими целями и саморазвитием, то - см. мое мнение.

[dimadams]

Вот эти самые цели и предпочтения выбора вполне себе программируются, и саморазвитие остаётся "в рамках", а вся система вполне может имитировать все подобраные качества этики и мотивации биологического организма...

[kons2006]

Всё это красиво, но открытие Симоном Шнолем фрактальных полей вносит сумятицу в суждения о природе вселенной.

[don_beaver]

Мои суждения не фрактализуются.

[kons2006]

А вы тут причём?

[andreism]

Зачем тут фрактальные поля и красивая геометрическая (и не более) концепция?

[tamgdenasnet]

>Виртуальные или кибернетические разумы не имеют нужной стабильности и мотивации.

Боюсь, этот прогноз страдает от родства с Мальтусом точно также, как и другие, вами упоминаемые.

[jamagdanya]

Добавлю про искусственный интеллект.
Его необходимо делать с более сложным телом, чем у человека, и большим количеством элементов вроде нейрона, тогда то и появится сверхмотивация, о которой человек пока не подозревает, так как его картина мира ограничена возможностями его анатомии.
Анатомия определяет каким будет поведение, поведение определяет каким будет мышление.

Инструментами можно подкрутить поведение и вслед за этим - мышление, но тут надо точно прогнозировать, в сторону усложнения или упрощения (деградации) будет двигаться мышление при появлении того или иного инструмента.
С Лемом надо быть поаккуратнее, человек за всю свою жизнь так и не понял, что такое сложность.