Журнал "Мир Фантастики" опубликовал рецензию Евгении Юровой на "Курьера-619": "Ник Горькавый «Курьер-619»: где чего-то слишком много - жди печального итога!"https://www.mirf.ru/book/nik-gorkavyj-kurer-619/Read more... )
Надо сказать, "Ловец сновидений" книжка, действительно, дрянь. Лукьяненко и так-то средней руки писатель, однако на фоне остальных его книг эта - редкостный отстой.
Ловец... - первая книжка Лукьяненко, которую я не смог дочитать до конца.
Что касается рецензии на Курьера, то не поленился прочесть первоисточник. Как мне кажется, здесь всё просто - журнаглистка просто тупенькая. Да, может быть я грубовато выразился, зато написал правду и от чистого сердца :)
Лукьяненко. «Ловец сновидений»chupinJuly 10 2021, 10:52:09 UTC
Ну не знаю. Мне весь ранний Лукьяненко очень нравился. Оторваться невозможно было, я помню.
Книги - это, конечно, не музыка, тут вкусы обычно не столь сильно поляризованы. Но всё равно разнятся значительно. Так что ничего нет удивительного в том, что некая конкретная книжка кому-то не понравилась.
Вот, например, книги, получившие Нобелевскую премию по литературе. Ни одну из этих книг читать нормальный человек не способен, как мне кажется. Кто-то хорошо сказал, что пока не дадут Нобелевку «Гарри Поттеру», даже смотреть нет смысла в направлении этих странных шведских высоколобых интеллектуалов.
Чтобы получить Нобелевку, книга должна быть а) чернушной; б) невероятно нудной. Вот как-то так...
Re: Лукьяненко. «Ловец сновидений»sverhkabzdetsJuly 10 2021, 10:59:44 UTC
Скажем так - присоединяясь к предыдущему оратору, "ловец" - первая книжка, которую я не смог дочитать до конца. Остальное туда-сюда. Разного качества, но хотя бы бросить на начале желания не возникало.
С огромным удовольствием прочитал Курьер-619, и сыну 15ти лет подсунул, он в полном восторге, все время узнавал подробности наших мест, описанные в романе, вспоминал, как в 5-ти летнем возрасте ездили с ним смотреть на выбитые метеоритом стекла в здании цеха цинкового завода в Челябинске. Так что не обращайте внимания на критиков, пишите еще, у вас очень хорошо получается. После Курьера-619 сын начал читать Астровитянку и очень благодарил за книгу меня, хотя надо-то вас ;) А история возникновения и развития первых чувств у подростков в Астровитянке - на уровне лучших образцов литературы. Спасибо!
Сыну привет! Сегодня написал знакомый из Англии: дочка уже на 189 странице Курьера. И прислал фото - девочка читает книгу с подставки, не отрываясь от еды. Так что книга находит своего читателя среди "целевой аудитории" :)
---8<--- парень из самых низов, с детства завербованный на самоубийственную копеечную работу, цитирующий Плутарха и способный общаться с богачами и интеллектуалами, словно на светском рауте, - это что вообще? ---8<---
---8<--- ... Да и можно слушать Баха, Даже плавая в ... ---8<--- (С)ТШ
Книги, интересные для детей писать очень трудно. Книги, интересные и детям и взрослым - могут единицы.
Критиковать книги могут все. И имеют право, если они им не понравились. Критиковать книги безосновательно, не поняв автора в принципе - тоже могут единицы. Что редкость с обратной стороны таланта. (=
Как сказал коллега на совете - "Если ты не понял, то может это не потому, что всё чушь, а оттого, что ты дурак?".
Охота вам на непоноятливых размениваться. Моська лает - слон идёт.
Comments 35
Reply
Что касается рецензии на Курьера, то не поленился прочесть первоисточник. Как мне кажется, здесь всё просто - журнаглистка просто тупенькая. Да, может быть я грубовато выразился, зато написал правду и от чистого сердца :)
Reply
Книги - это, конечно, не музыка, тут вкусы обычно не столь сильно поляризованы. Но всё равно разнятся значительно. Так что ничего нет удивительного в том, что некая конкретная книжка кому-то не понравилась.
Вот, например, книги, получившие Нобелевскую премию по литературе. Ни одну из этих книг читать нормальный человек не способен, как мне кажется. Кто-то хорошо сказал, что пока не дадут Нобелевку «Гарри Поттеру», даже смотреть нет смысла в направлении этих странных шведских высоколобых интеллектуалов.
Чтобы получить Нобелевку, книга должна быть а) чернушной; б) невероятно нудной. Вот как-то так...
Reply
Reply
С огромным удовольствием прочитал Курьер-619, и сыну 15ти лет подсунул, он в полном восторге, все время узнавал подробности наших мест, описанные в романе, вспоминал, как в 5-ти летнем возрасте ездили с ним смотреть на выбитые метеоритом стекла в здании цеха цинкового завода в Челябинске. Так что не обращайте внимания на критиков, пишите еще, у вас очень хорошо получается. После Курьера-619 сын начал читать Астровитянку и очень благодарил за книгу меня, хотя надо-то вас ;) А история возникновения и развития первых чувств у подростков в Астровитянке - на уровне лучших образцов литературы. Спасибо!
Reply
Reply
Reply
парень из самых низов, с детства завербованный на самоубийственную копеечную работу, цитирующий Плутарха и способный общаться с богачами и интеллектуалами, словно на светском рауте, - это что вообще?
---8<---
---8<---
...
Да и можно слушать Баха,
Даже плавая в ...
---8<---
(С)ТШ
Reply
Критиковать книги могут все. И имеют право, если они им не понравились. Критиковать книги безосновательно, не поняв автора в принципе - тоже могут единицы. Что редкость с обратной стороны таланта. (=
Как сказал коллега на совете - "Если ты не понял, то может это не потому, что всё чушь, а оттого, что ты дурак?".
Охота вам на непоноятливых размениваться. Моська лает - слон идёт.
Reply
Leave a comment