Трояк на чай "Курьеру-619"

[don_beaver]

Журнал "Мир Фантастики" опубликовал рецензию Евгении Юровой на "Курьера-619":
"Ник Горькавый «Курьер-619»: где чего-то слишком много - жди печального итога!"https://www.mirf.ru/book/nik-gorkavyj-kurer-619/Read more... )

Comments

[sverhkabzdets]

Надо сказать, "Ловец сновидений" книжка, действительно, дрянь. Лукьяненко и так-то средней руки писатель, однако на фоне остальных его книг эта - редкостный отстой.

[ext_3193443]

Ловец... - первая книжка Лукьяненко, которую я не смог дочитать до конца.

Что касается рецензии на Курьера, то не поленился прочесть первоисточник. Как мне кажется, здесь всё просто - журнаглистка просто тупенькая. Да, может быть я грубовато выразился, зато написал правду и от чистого сердца :)

Лукьяненко. «Ловец сновидений»

[chupin]

Ну не знаю. Мне весь ранний Лукьяненко очень нравился. Оторваться невозможно было, я помню.

Книги - это, конечно, не музыка, тут вкусы обычно не столь сильно поляризованы. Но всё равно разнятся значительно. Так что ничего нет удивительного в том, что некая конкретная книжка кому-то не понравилась.

Вот, например, книги, получившие Нобелевскую премию по литературе. Ни одну из этих книг читать нормальный человек не способен, как мне кажется. Кто-то хорошо сказал, что пока не дадут Нобелевку «Гарри Поттеру», даже смотреть нет смысла в направлении этих странных шведских высоколобых интеллектуалов.

Чтобы получить Нобелевку, книга должна быть а) чернушной; б) невероятно нудной. Вот как-то так...

Re: Лукьяненко. «Ловец сновидений»

[sverhkabzdets]

Скажем так - присоединяясь к предыдущему оратору, "ловец" - первая книжка, которую я не смог дочитать до конца. Остальное туда-сюда. Разного качества, но хотя бы бросить на начале желания не возникало.

Re: Лукьяненко. «Ловец видений»

[chupin]

А, я понял, про какую книгу Вы говорите! Я почему-то подумал про что-то раннее. Как я сейчас понимаю, имеется в виду «Ловец видений»: https://www.litres.ru/sergey-lukyanenko/lovec-videniy/

Я её купил, начал читать, понял, что Кастанеде в корне противоречит, и пока отложил. Кастанеду я считаю главным авторитетом по сновидениям, и хотелось бы, чтобы кто берётся рассуждать об этом загадочном предмете, хотя бы ориентировались на эту базовую информацию. Хотя, конечно, немногие Кастанеду правильно понимают, каких только странных отзывов я о нём ни читал...