Проект коллективного письма

[don_beaver]

Друзья и коллеги

Comments

[halo_minsk]

я могу подписаться, хотя гражданин другой страны

[don_beaver]

Подписывайтесь, научное сообщество - международное.

[kyschik]

Я подпишу. Данные в личке.

[don_beaver]

Спасибо! И за участие в разоблачении в плагиате тоже огромная благодарность.

[moisav]

Требования разумные, и даже не Вы первый в моей ленте, кто их за последнее время высказывал с той или иной конкретикой. Я готов подписаться (А.В. Моисеев, доктор физико-математических наук, САО РАН, лауреат премии Алферовского фонда). Но вообще сейчас на сайте недавно созданного Общества научных работников идет активное обсуждение аналогичных действий, включая и письмо в МОН (в более мягкой форме, правда).
Мне кажется, что Ваша энергия и напор там найдут понимание. Общество пока невелико - за год набралось всего несколько сотен ученых-профессионалов, готовых обуждать проблемы нашей науки и что-то делать посильное для их решения. Но мы потихоньку растем и Вам будут там рады: http://onr-russia.ru/

[don_beaver]

Мне кажется, что писать одно письмо от всех - не стоит. 2-3 независмых письма даже полезнее - сразу видны совпадающие требования и т.д. Спасибо за подпись! Затягивать не будем - за несколько дней завершимся.

[shultz_flory]

Я бы упразднил ВАК вообще, оставив в министерстве маленький отдел, определяющий формальные требования к диссоветам и диссертациям.

[moisav]

а это разве не так? Это реально небольшой отдел и ничем, кроме проверки числа документов и выдачи дипломов, по большому счету и не занимается.

[shultz_flory]

Еще экспертные советы.

[moisav]

Там много народу? :)
Я знаю, что, к примеру, вся астрономия проходит через одного(!) человека, который, кстати, не является сотрудником МОН.

[burivykh]

С математикой при текущей формулировке п. 4 будут проблемы: три хороших (да ещё и успевших выйти!) публикации будут у очень малой доли аспирантов.

Боюсь, если это оставить без оговорок, и это дословно пойдёт в дело - это приведёт либо к накруткам ("публикуем по три раза почти одно и то же", что сейчас в математике считается не комильфо), либо к увеличению числа пустых публикаций в каких-нибудь "Вестниках" (от чего тоже увеличения толка наблюдаться не будет).

Кстати, про пункт 5: а есть ли причины, почему не требовать, чтобы диссертация размещалась в интернете целиком?

[medved74]

Друзья - это письмо просто предложения. Будет это принято к сведению в МОНе, или не будет - большой вопрос, но надо бы сделать первый шаг: закончить обсуждение, подписать его и где-нить опубликовать. Как гуманитарию, мне тут кое-что не нравится, но пусть остается. Если мы сейчас начнем опять цепляться к каким-то пунктам, то увязнем и ничего не родим...

[ixtiandra]

Есть такие причины. Это -- авторское право: дело в том, что диссертация является результатом творческого труда, поэтому государство не может отнять у автора исключительное право на такой результат.

[myugor]

C учетом размеров портфелей в наших журналах это проблема не только для математиков. А публиковаться на западе - да, конечно, но это зависит не от личности и заслуг аспиранта, а от старших соавторов. Немного не комильфо, господа.

[varvara_o]

http://uralpress.ru/news/2013/02/06/postavim-zaslon-dissertaciyam-falshivkam-chelyabinskiy-uchenyy-nikolay-gorkavyy

[don_beaver]

Спасибо, пресса!