Что было до "Большого взрыва"?

[domosedun]

Изумительная способность глобального мышления и видеть целостность мира и его законов.Оригинал взят у pybikon в post
Оригинал взят у 988 в post
"Вся Вселенная создана ради человека... Есть что-то, стоящее за этим материальным миром".
Интереснейшая научно-попуярная передача, развивающая идеи концепции "сильного антропного принципа". И пусть не смущает "

Comments

[k_makarov]

Дурак он и шарлатан!
Расплодилось сейчас...
Раньше мракобесие шло от незнания, теперь прет с высот науки, паразитирует на ее результатах и использует псевдонаучную терминологию!

О порыве.

[domosedun]

В генетике скорее всего большинство имеет эту "закладку", сама наша русская земля к этому энергию прикладывает. Но что бы он был в ту сторону, куда надо людей нужно морально и психологически готовить, пробуждать лучшие качества. Кто под танки с гранатой бросался? Поколение выросшее и воспитанное в 30 годы. А с воспитанием, идеологией и моралью по защите Родины тогда все было в порядке. Сейчас нет ни чего. А то, что и осталось душат и убивают.

Re: О порыве.

[solitaire17]

Я бы сказала, что русская матрица прорывается сквозь асфальт. Я вижу - есть хорошие ребята.

Но я согласна, нет тенденции в обществе по развитию таких ребят.

[domosedun]

На мой взгляд мир един и Законы действующие в макромире такие же как и для микромира. И что-то роднящее эти все Законы обязательно должно быть. В чем здесь отсутствие логики? Мысли этого "лектора" мне понятны. Как это выражается в физике и в математике не понятно, потому что я не физик и не математик. Мне действительно интересно, почему он безграмотен с точки зрения логики? С точки зрения математики?

[solitaire17]

Фракталы роднят.
Вселенная фрактальна. Какой-то фрактал производит пробную волну и все фракталы и волны за ним тянутся.

[domosedun]

Да. Но построение фракталов тоже подчинено правилам и условиям.

[solitaire17]

Возможно и нет. Возможно, что фракталы - это отпечатки удачных вероятностных процессов.

Их тиражирование.

[sfy_y]

Законы-то одни, разница в нюансах. Гиря обладает волновыми свойствами. Только нынешними средствами выявить их проблематично, по совершенно очевидной причине.

Но есть и стык, пресловутая кошка Шредингера, например. Вероятностное существование макрообъекта.

[k_makarov]

Ради Вас, и Вашего интереса я попытался послушать эту галиматью. Хотя, должен признаться, дольше 6 минут не выдержал

Еще несколько вопросов тогда

[domosedun]

А если отсутствует язык, то логика исчезает?
Законов Природы и в природе не существует? А по каким же критериям существует сама природа? Или она тоже абстракция, зависящая только от нашего языка?
Без опыта, т.е. теоретически ничего узнать не возможно? А по аналогиям?
Что такое реальность? Это то, что мы воспринимаем своими органами чувств. А если что-то не воспринимаем, то это уже иная реальность. Разве нет?

Re: Еще несколько вопросов тогда

[k_makarov]

"Имеющие глаза, да не видят! Имеющие уши - да не слышат

Re: Еще несколько вопросов тогда

[domosedun]

Ни спорить, ни соглашаться не буду, потому что чуть ли не по каждому термину или словосочетанию нужно вести дискуссию и приходить к какому-то общему понятию

Re: Еще несколько вопросов тогда

[k_makarov]

Я Вас не осуждаю. Задачу что-то доказать, и в чем-то убедить я не ставлю (тем более, чтобы это сделать надо потратить лет 5! ))) Мне пришлось пратически приобретать второе образование). Могу только предложить

Re: Еще несколько вопросов тогда

[domosedun]

Спасибо! Замечательный ответ. Согласен абсолютно с каждым словом. Думаю, что Вашим студентам повезло с таким преподавателем.

Re: Еще несколько вопросов тогда

[k_makarov]

Да, не за что! )))
Только не надо меня перехваливать!))) Если бы еще начальство так считало...)))

Re: Еще несколько вопросов тогда

[domosedun]

Мало что понимаю в науке, как таковой, скорее ничего не понимаю. Но вот в человеческих взаимоотношениях и формах общения кое что кумекаю. Ведь для того что бы учить, воспитывать, преподавать тоже надо иметь талант и призвание.
Впрочем, как и ко всем остальным делам человеческим. К сожалению в наше время это отвергается, как анахронизм. Но все равно к разумности вернемся.