Что было до "Большого взрыва"?

[domosedun]

Изумительная способность глобального мышления и видеть целостность мира и его законов.Оригинал взят у pybikon в post
Оригинал взят у 988 в post
"Вся Вселенная создана ради человека... Есть что-то, стоящее за этим материальным миром".
Интереснейшая научно-попуярная передача, развивающая идеи концепции "сильного антропного принципа". И пусть не смущает "

Comments

Re: Еще несколько вопросов тогда

[k_makarov]

Я Вас не осуждаю. Задачу что-то доказать, и в чем-то убедить я не ставлю (тем более, чтобы это сделать надо потратить лет 5! ))) Мне пришлось пратически приобретать второе образование). Могу только предложить...)))

Если ставится целью научное понимание, то без строгого и однозначного определения понятий не обойтись! Это самый первый и необходимый шаг. И именно в отсутствии этого в бытовом языке его несовершенство с точки зрения научного познания.

А музыка и художественные образы дают больше не для объяснения, а, скорее, для восприятия.

А люди, вообще, редко задумываются над смыслом слов и, как следствие, их адекватном применении. Но науки без этого нет.

Научный способ мышления не единственный, и применим не для всех задач. Но только он дает истинные результаты (в силу определения понятия "истинно"). Опять же, не всегда это надо, и в этом нет ничего плохого. Когда я любуюсь красивой женщиной, я ведь не думаю о том, что она состоит из банального мяса...)))

Вы, излагая свою позицию, тоже употребили кучу терминов с логическими ошибками. И я Вас за это не осуждаю! Вам так удобнее и комфортнее, и Вы честно оговариваете, что у Вас не научное сообщество, и возня с терминологией для Вас маета. А деятель в ролике, преподносит бессмысленную с логической точке зрения болтовню, как науку. Т.е., притягивает за уши авторитет науки, чтобы пудрить неспециалистам мозги. А это уже называется шарлатанством! Вот его я осуждаю! Тем более, за такими вещами, как правило, стоят банально корыстные интересы. Не так давно мне пришлось разбираться с одним "Кулибиным" и его "научным" консультантом (из ФИАНа), который ухитрился распиариться аж до Госдумы! На своем жульничестве он ухитрился раскрутить "лохов"-спонсоров на несколько экспериментов, купить квартиру, и т.п.... Я своих студентов стараюсь научить думать, в том числе о смысле терминов, чтобы они потом (мало ли кем будут!) не оказались среди "разведенных"...

Re: Еще несколько вопросов тогда

[domosedun]

Спасибо! Замечательный ответ. Согласен абсолютно с каждым словом. Думаю, что Вашим студентам повезло с таким преподавателем.

Re: Еще несколько вопросов тогда

[k_makarov]

Да, не за что! )))
Только не надо меня перехваливать!))) Если бы еще начальство так считало...)))

Re: Еще несколько вопросов тогда

[domosedun]

Мало что понимаю в науке, как таковой, скорее ничего не понимаю. Но вот в человеческих взаимоотношениях и формах общения кое что кумекаю. Ведь для того что бы учить, воспитывать, преподавать тоже надо иметь талант и призвание.
Впрочем, как и ко всем остальным делам человеческим. К сожалению в наше время это отвергается, как анахронизм. Но все равно к разумности вернемся.

Re: Еще несколько вопросов тогда

[k_makarov]

Согласен. К сожалению, на мой взгляд, дело обстоит даже хуже: на место таланта и призвания сейчас выдвигается примитивная технология и стандартизация...

Re: Еще несколько вопросов тогда

[domosedun]

Ну да, управленцы профессионалы не нужны - нужны менеджеры, врачи не нужны - нужны менеджеры, офицеры не нужны - нужны менеджеры и так во всем. А менеджер по большому счету - это марионетка с узко заданной функцией.