ФИЗИКИ И ЛИРИКИ
Эти заметки - реакция на статью Дениса Сухорукова https://zavtra.ru/blogs/myortvie_nauki_i_ih_sluzhiteli
Денис Сухоруков ошибся, назвав гуманитарные науки в том виде, в котором они практикуются в необозримом числе российских НИИ, мёртвыми. А они вполне себе живы ( Read more... )
Comments 60
Reply
"Когда-то понадобилась атомная бомба - и тут же стала развиваться ядерная физика"
Как в капле воды всё мировоззрение гуманитария...
Понадобилось огнестрельное оружие - тут же начала развиваться химия...
Понадобилось открытие Америки - начало развиваться судостроение...
Понадобилось колесо - стали вкладывать бабло в Евклидову геометрию...
Правильно живой классик сказал, что-то насчёт клоунов и пидорасов...
Reply
Что сказал?
Reply
Вечная путаница в терминологии. Отсюда и ошибочное утверждение, что учёному кто-то способен поставить задачу извне. Обсуждаемые НИИ, действительно мёртвы, поскольку в них нет учёных, так как гуманитарии - не учёные.
Что такое критерии научности, известно давно; и Карл Поппер не вчера свои работы писал, так что отделить мух от котлет проблемы не составляет. Другое дело, что философы, теологи, астрологи или гомеопаты у нас повсеместно называются учёными даже на уровне министерств из-за катастрофически низкого уровня образованности. Отсюда всевозможные петрикгейты. Ни в коем случае не ставлю знак равенства между философом и астрологом, но и то и другое в равной степени к науке отношения не имеет. Если гипотеза не фальсифицируема - это не научная гипотеза, и человек, который её обсуждает - не учёный. Верить в бога никому не запрещается, но зарплату теологам нельзя называть расходами на науку.
Кстати, именно из-за этой путаницы учёным, действительно, ничтожно мало платят, в отличие от гуманитариев. Поскольку на реактивы, расходники, ( ... )
Reply
> Ни в коем случае не ставлю знак равенства между философом и астрологом
А, собственно говоря, почему? Какая между ними разница? Оба жулики и воры.
Reply
Приятно услышать, что гуманитарные дисциплины по прежнему живее всех живых.
Я вначале был удивлен резкостью тона, пока не сообразил, что это вы подстраиваетесь под тон Сухорукова. С волками жить...
Это он писал про антинародную сущность Института философии?
Зачем вообще в нашей стране содержатся от начальства гуманитарные науки?
Есть хороший пример от противного. После ликвидации ГДР ВСЕ гдровские учителя истории, вплоть до начальной школы, были уволены без права работать по специальности. Теологов это не коснулось - они просто перестроились.
Обычно люди появляются, когда есть чёткий запрос, подкреплённый ресурсами.
Ресурсы это главное. Я хорошо помню то время, когда и науку и гуманитариев начальство послало. Я стоял в очереди за соросовской стипендией вместе с директором моего института, академиком АН СССР. Даже академикам приходилось стоять на паперти.
Гуманитарии перестроятся за пять минут, когда поймут, чего же начальство от них хочет. А если начальство ничего от них не хочет, то какие к ним могут быть претензии?
Пока похоже, что ( ... )
Reply
Согласна..
Reply
>Когда я лет десять назад начала участвовать в научно-гуманитарной тусовке, выступать там с докладами - я поразилась.
И я поражен - с какими "докладами" (о чём?!) может "выступать" перед гуманитарными учеными - торговка вешалками?
"Притеснители народа Моего - дети, и женщины господствуют над ним". (Книга слов пророка Исаии, Глава 3, стих 12).
И торговки вешалками поучают ученых философов.
Reply
Философия - это вообще не наука. Это особый род общественного сознания. Мой любимый философ Бердяев не имел высшего образования, а у меня целых два.
Reply
Ваш любимый философ Бердяев Н. А. совсем иначе определял философию, и отличал академическую (профессорскую) от призвания. Образованней он был на два порядка лучше нынешних образованцев, и даже удостоился всемирного признания и высшего звания doctora causa (о чем и писал в приложении к "Самопознанию"). У Горби Райкина (Меченого) тоже было два высших, что блестяще продемонстрировало не замену их собственному уму и знаниям. Как и скромности (лезть торговке учить профессиональных ученых, хоть и гуманитариев). Или "чего ж вы такие небогатые, если умные? "(с)
Reply
Это как в средневековье. Наверху теология. Под теологией философия, а под философией науки.
А с Бердяевым вы поосторожней. Слог у него хороший, но оригинальным философом его можно считать только если не знать о его французских первоисточниках
Reply
Leave a comment