ПОРТРЕТ
Беседуя с посетившим СССР писателем Фейхтвангером, тов. Сталин сказал, что ему самому надоели портреты человека с усами, вывешенные на всех перекрёстках. Это-де безвкусно, но рабочие и крестьяне не имели времени и возможности развить в себе изящный вкус
( Read more... )
Пользуясь случаем: я получила Вашу газету только один раз, если не трудно, пришлите ещё.
Reply
Reply
Вы очень самокритичны, но за всех, думаю, не стоит говорить.
Я не либерал и не сталинист, и сталин для меня, как и ленин, враги Русского народа, уничтожавшие его всеми доступными способами. У либералов отношение немного отличается, хотя похоже. У сталинистов же не "желание развиваться", а оправдание ненависти к "непохожим", и возможность "непохожих" уничтожить. отсюда и постоянные "да тебя в гулаг первым отправлю", "мало сталин сажал" и т.п.
Может я и ошибаюсь, и Вы будете дарить конфеты своим противникам, но лично наблюдаемые интернет-борцуны-сталинисты в споре всегда скатывались на эти фразы.
Reply
Теперь по Вашей реплике. У меня лично никаких противников нет. Знаете, у Некрасова: "Любит он сильно, сильней ненавидит, а доведись - комара не обидит". Вот это обо мне.
Но положение сегодня аховое и как-то отвести страну от пропасти можно только жёсткими мерами. Это факт.
Народ никогда изменений не хочет - это я знаю из собственного повседенвного опыта по работе. Это тоже факт. Так что по сути дела мы с Вами - единомышленники. Главное ведь не в Ленине-Сталине, а втом, что нам сегодня делать.
Reply
Почитайте и прикиньте сколько Русских было "топливом локомотива Советов".
А вот статья про электрификацию и индустриализацию
Я уверен что Вы отношение к ленину-сталину не измените, но хоть попытаться должен :)
Reply
По-вашему нужно было сдаться фашистам?
Согалсно вашему источнику потери ВС убитыми в ВОВ составили 8668400 человек (это, кстати, 89% от всех потерь ВС за время существования СССР). Если бы не это "топливо", как вы говорите, то итоги ВОВ были бы несколько иными.
Как из этого следует, что "Сталин был врагом народа, уничтожавшего собственный народ", не понимаю. Какая-то особенная логика, может быть.
Reply
Я не только про Великую Отечественную. Я и про первую мировую, и про гражданскую. Русских, при нормальных раскладах, должно было быть больше 300 миллионов. А то что наши деды воевали не хуже немцев понятно. Вы не понимаете о чём беседа? Про "топливо" и про то что сталин - враг, говорится не в ключе Великой Отечественной, в сумме деяний, достижений. Я эгоист, и плевать хотел на весь космос, с его достижениями, когда моим старикам есть нечего. И еще больше плевать, когда деда заморили голодом, бабка сильней оказалась, так за это её по всей России, с остановкой в чуркестане.
Reply
Причём здесь статья про Российскую Империю?
Вот ваша цитата, в цитате ссылка на первую статью:
> Почитайте и прикиньте сколько Русских было "топливом локомотива Советов"
в которой речь идёт про боевые потери. Потери, 89% которых, составляла война с фашистами.
По второй статье - не нужно быть 7 пядей во лбу, чтобы заметить, что это лживая пропагандистская чепуха. Неужели не видно? В комментариях есть небольшой разбор этой агитки. Про царскую Россию (незадолго до революции) в цифрах рекомендую прочитать вот здесь. Излагается спокойно, без надрываний и воплей в стиле Новодворской. Революция ведь неспроста произошла и народ не просто так поддержал большевиков.
> Я эгоист, и плевать хотел на весь космос, с его достижениями, когда моим старикам есть нечего.
Тогда от вашего внимания ускользает добрый ворох других врагов, которые сотворили со страной вот такое:
==
В ХIХ в. Россия пережила 40 голодовок. В ХХ в. голодными были 1901/02 гг., 1905; ( ... )
Reply
По первой статье - да, потери военных сопоставимы, потери среди мирного населения нет. оценка потерь России подтверждается ее сопоставлением с данными прогноза Д. Менделеева по результатам первой всероссийской переписи. Он предполагал увеличение населения на территории России к 80-м годам 20 столетия до 420-450 млн. человек. Если фактически численность населения СССР на 1989 г. составила только 286,7 миллионов человек, то разница действительно измеряется полутора сотнями миллионов, в том числе сотней миллионов русских.
По второй статье - не нужно быть 7 пядей во лбу, чтобы заметить, что это лживая пропагандистская чепуха. Неужели не видно? В комментариях есть небольшой разбор этой агитки.
Я предполагал что такая реакция будет. Мне статья была интересной, и я стал искать по ней информацию. Нашел и убедился что в ключевых моментах там описываются факты. Не нашел я лжи. А выводы - на то и выводы автора, что бы с ними или соглашаться, или нет.
Тогда от вашего внимания ускользает добрый ворох ( ... )
Reply
Как говорится, история не терпит сослагательного наклонения. Если бы у бабушки был...
Кроме того, это просто ненаучно.
> От незадача, прирост то идёт за счёт "братских народов", а Русские мрут.
Серьёзное заявление. Ссылку бы в подтверждение.
> Вы имеете ввиду что надо изучать историю по советской пропаганде?
По научным данным, опираясь на факты и документы.
Reply
Мы говорим о статистике, а не о истории. Аналитики работают со статистикой, и на основе данных делают прогнозы. При чём тут ненаучные наклоны?
Ссылку бы в подтверждение.
Странно, а в Ваших данных такой информации нет? Какая, однако, у Вас статистика... выборочная. Хорошо, поищу, на работе не смогу найти, вечером.
По научным данным, опираясь на факты и документы.
Вы говорили про учебники. Поэтому я позволил себе предположить что имелись ввиду учебники советского образца. Видимо возникло недопонимание.
PS По остальным пунктам мы пришли к согласию?
Reply
Reply
> При том, что ты несешь ненаучной бред. Для того, чтобы утверждать, что население СССР росло медленно (а тем более нести бред про вымирание русского народа в СССР) надо иметь критерий сопоставления.
Я сказал что в сумме получался плюс.
> Что касается уровня жизни и культурного развития - тут к СССР претензии просто смехотворны - неграмотного крестьянина коммунисты за 50 лет превратили в инженера с высшим образованием.
Какой слог! С Вас йуные сталинисты пример должны брать. Ни писать не могут, ни считать.
В царской России образование увеличивало обороты. Не нужно сравнивать аграрную страну и индустриальную.
И еще, просто подумаем, за то что нам "индустриализировали" страну, забудем про репресии, растрелы? Мне плевать на репресии у верхушки, когда друг-друга травили, но разкулачивание, ссылки простить не могу.
> До чего Сталин Россию довел!
Вы забыли про бесплатное образование сказать.
Reply
# Ога, ога... так увеличивало - страсть.
> Не нужно сравнивать аграрную страну и индустриальную.
# Кто ж ее сделал индустриальной - не клятые ли большевики?
> И еще, просто подумаем, за то что нам "индустриализировали" страну, забудем про репресии, растрелы?
# Это зачем? Были и репрессии, а были и невероятные достижения.
> Вы забыли про бесплатное образование сказать.
# Да ладно - всем известно, что образование в СССР было недоступным никому.
Reply
Мистер, Вам похрен на то каким образом происходил процесс индустриализации? При царизме по крайней мере развитие происходило не насильственно.
# Да ладно - всем известно, что образование в СССР было недоступным никому.
Видимо Вам не известно что при сталине образование было платным.
Reply
# Нет, не похрен. Но в отличие от тебя - я хорошо знаю, как именно.
> ри царизме по крайней мере развитие происходило не насильственно.
# Пиздец. Отжег. Тебе имя Столыпин ничего не говорит? Ну там галстуки его имени, порки? Ну там кровавые воскресения, революции 1905-1907, а до того бунты 1902 года?
> Видимо Вам не известно что при сталине образование было платным.
# Идиотам на заметку - оно было платным буквально год - в момент перехода страны к военной мобилизации. В 1954 году платность ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ (напомню дурачкам, в РИ платным было ЛЮБОЕ ОБРАЗОВАНИЕ).
Reply
Leave a comment