Click to view
Мне вот что интересно вообще.Я вот читала, например, Троцкого. Ту же "Преданную революцию". Там очень много критики. Но там как-то совсем нет предложения альтернативы: вот Сталин сделал плохо, а я предлагаю сделать вот так-то. По крайней мере, я там этого не помню (читала несколько лет назад, повторять, пардон, не хочется), помню, что меня это
(
Read more... )
Reply
Но после Великой Депрессии и скачкообразного нарастания военной опасности "мягко и плавно" уже не получалось.
Reply
Строго говоря, Великая депрессия - 29й, А вот обострение, военное противостояние и т.п. - 27й. Разница небольшая, но существенная.
Об индустриализации.
Когда Троцкий в 25м заговорил об ее необходимости и предложил какой-никакой, а вариант - за счет дифференцированного налогообложения в деревне, ни Бухарин, ни, тем более, дядя Джо, об этом еще ни полслова.
И, к слову, в 30х в импорте из СССР преобладал отнюдь не хлеб. Точных цифр не помню, но меньше 10% хлеба точно было. Минеральное сырье, включая нефтепродукты, доминировало. По второй половине 20х данных не видел, но подозреваю, что тенденции были те же.
Reply
Reply
Reply
Reply
А про нефть... Без б.м. развитой тяжелой промышленности ее внутреннее потребление высоким и не будет. Вроде только к 27му году достигли довоенных показателей. То есть заметно после отказа от индустриализации и даже после хлебного кризиса.
Кстати, не напомните о советском автомобилестроении 20х? Вроде тысячи три грузовичков несколько десятков танчиков и столь же немного самолетов?
Reply
Reply
Reply
- Юлиан Семенов, "Бомба для председателя":
"...я хочу просить их срочно выписать из Америки и перевести на немецкий язык все книги Винера. Меня интересуют электронно-вычислительные машины и атомная техника.
- Но вы специализировались по стали, танкам и автомашинам...
- Я и впредь буду по ним специализироваться, господин Лорд, тем более если вы говорите, что речь господина Черчилля разумна и серьезна. Чтобы вкладывать деньги в нерентабельные, но перспективные отрасли науки, надо продавать людям отменные чулки. На этом можно построить базу для науки следующего века".
Reply
1. Продать хлеб и купить чулки.
2. Продать хлеб и купить ткацкие станки, чтобы сделать ткань и швейные, чтобы сшить чулки.
3. Продать хлеб и купить станки, чтобы сделать ткацкие и швейные станки.
На мой скромный взгляд, третий вариант хоть и предполагает массу дополнительных трудностей, но интереснее в долгосрочной перспективе. Плюс дает пространство для маневра.
Reply
Reply
В 20е его проводили во многом вынужденно. Посудите сами: довоенный пролетариат заметной частью деклассирован, производственные связи нарушены, мощности под плинтусом.
Плюс внутриполитическая борьба, в результате которой мягкая индустриализация по Троцкому-Преображенскому отвергнута, а называть проект Бухарина индустриализацией - немного не комильфо.
А что касается выбора варианта "из трех" - так нет его, в любом случае это балансирование на кончике иглы при твердом осознании, что вокруг, мягко говоря, не друзья. И вцепиться в горло классово-чуждому обществу не дают лишь собственные внутренние проблемы.
Reply
Reply
И да, Троцкий (внезапно) оказался большим марксистом. При всем уважении к мнению Ленина о Бухарине, как теоретике.
Reply
Leave a comment