Анатомия булкохрустизма

[doloew1917]

В новый номер ББ я хотел бы влезть хотя бы критической статьей. И вот несколько дней назад в ФБ наткнулся на свежевышедшую книжку, которую позиционируют ответом юбилею Революции:

Comments

[van_der_moloth]

Я бы не советовал. Мне кажется, мастерство критики (не говоря уж о мастерстве собственного творчества) лучше тренировать на достойных работах. А разбирать такое - ну, все равно, что пытаться выучиться хорошо драться с заведомо слабым противником.

[doloew1917]

Я, собственно, для критики стараюсь отбирать произведения не "качественные", а знаковые, хорошо выражающие дух эпохи. Да и разбор их воспринимаю не как борьбу, а как вивисекцию, скорее.

[jora0]

Мне на тему альтернативок "20-й век без СССР" вспоминается сразу "Величайший диктатор" Якобинца нашего, который Paltus на самлибе.

Там, правда, повествование вертится вокруг фигуры швейцарского архитектора, который в той реальности играл примерно ту же роль, что австрийский художник в нашей, а Россия показана постольку-поскольку, но уж очень аутентично:
[Spoiler (click to open)]
В России, впрочем, дела тоже шли неважно. Долгий послевоенный кризис лишь на короткое время сменился подъемом, после чего вновь настали времена упадка. У нашей газеты давно уже не было ни одного собственного зарубежного корреспондента, да и дома пришлось сократить кого только можно. Достаточно сказать, что я был сразу военным обозревателем, литературным и театральным критиком, да ещё временами собирал криминальную хронику. Спасибо бурному прошлому, научившему разбираться понемногу во всем. Итак, вспомнив, что я достаточно свободно говорю по-французски, шеф решил отправить меня в парижскую командировку

[jakobin1793]

[ext_683473]

"Мечеть" читал. У нее только одно достоинство: вовремя написано. Правда, такое достоинство можно считать фундаментальным.

[staszic]

Побятьдители