Наверное экспроприацией связана. как и все талантливые и имущие. Вот интересное нашел в тему к самой статье Декрет о либерализме: http://inet.livejournal.com/135042.html
Ленин мир подписал в марте 1918 года. А власть взял в октябре 1917. Так что причинно-следственная связь между вторым и первым событием как-то не прослеживается совсем.
До Ленина ещё был такой решительный и деятельный человек генерал Корнилов, но почему-то власть ему не досталась.
С точки зрения эволюции, кто победил - тот и прав, это касается и внутривидовых социальных конфликтов, значит верхи уже настолько охуели, что низы стали готовы к тому чтобы их сменить. Разве нет?
Вы путаете эволюционную теорию с нацистской евгеникой.
В эволюционной теории любой прогресс есть следствие цепочки бесконечных случайностей, которые действуют однонаправленно только на выборке в миллионы попыток и на историческом отрезке в миллионы лет.
В моменте эволюция совершенно не предусматривает никакой победы «тех» над «этими». Для эволюции нормуль, если в любом отдельно взятом эпизоде более совершенные вымрут, а более примитивные сохранятся.
Comments 82
Она что, поддерживала революцию? Или дворец к тому моменту уже отобрали?
UPD: Ознакомился с сутью дела в Википедии. Особняк экспроприировали еще до того, как это стало модным. :)
Reply
Вот интересное нашел в тему к самой статье
Декрет о либерализме: http://inet.livejournal.com/135042.html
Reply
(The comment has been removed)
История, которую я изложил, была в 1917 году общеизвестна.
Reply
(The comment has been removed)
А власть взял в октябре 1917.
Так что причинно-следственная связь между вторым и первым событием как-то не прослеживается совсем.
До Ленина ещё был такой решительный и деятельный человек генерал Корнилов, но почему-то власть ему не досталась.
Reply
Reply
И, с точки зрения эволюции, нет такой категории как правота.
Возможно, без немцев у России был ещё какой-то шанс стать парламентской республикой.
Но история не знает сослагательного наклонения: вышло как вышло.
Reply
Reply
В эволюционной теории любой прогресс есть следствие цепочки бесконечных случайностей, которые действуют однонаправленно только на выборке в миллионы попыток и на историческом отрезке в миллионы лет.
В моменте эволюция совершенно не предусматривает никакой победы «тех» над «этими».
Для эволюции нормуль, если в любом отдельно взятом эпизоде более совершенные вымрут, а более примитивные сохранятся.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment