почему пафоса? есть поколение людей, которые читали «Школу» в самиздате, это люди старше меня. есть поколение тех, кто дозрел читать к выходу «Собаки и волка», и это, к примеру, я. так что для меня именно «Между собакой и волком» - любимая его книга. а есть те, кто начинали с «Палисандрии», и больше всего любят именно её.
среди моих осмысленных знакомых есть те, другие и третьи. есть те, кто не прониклись, как Быков, но очень оценили. нет только таких, кто бы отмахивался от непрочитанного как от недостойного внимания.
Ну одно дело "читали", а другое излишне торжественное и громкое"на его книгах вырос", что и есть пафос. Ну и Быков вроде бы не то, что только лишь "не проникся", а как раз очень НЕ оценил. Что-то Вы пристрастны, опять же imho)
Мы с Быковым обсуждали конкретно все три книги, one by one. Ему не нравятся вторая и третья, но никаких сомнений по поводу уровня и значения «Школы» у него нет.
Может, он и неплохой парень, только не писатель, а обычный графоман. Уважать его можно было до тех пор, пока он не запятнал себя рашистским заявлением. А имиграция из совка сама по себе не повод для уважения.
Блистательная иллюстрация к исходному посту: "Мы готовы быть только судьями - причём, увы, не в библейском, а в басманном смысле. Всё, что мы видим и слышим, оценивается прежде всего на соответствие статьям нашего внутреннего УК - а на выходе всегда приговор, и лишь в 0,3% случаев он оправдательный."
Обычный ватник-эмигрант, который хорошо живя за рубежом ностальгирует по Расеюшке. Ну а чего бы и не понастольгировать, имея домик в Уистлере и не сталкиваясь с российской действительностью?
Comments 36
Reply
есть поколение людей, которые читали «Школу» в самиздате, это люди старше меня.
есть поколение тех, кто дозрел читать к выходу «Собаки и волка», и это, к примеру, я.
так что для меня именно «Между собакой и волком» - любимая его книга.
а есть те, кто начинали с «Палисандрии», и больше всего любят именно её.
среди моих осмысленных знакомых есть те, другие и третьи.
есть те, кто не прониклись, как Быков, но очень оценили.
нет только таких, кто бы отмахивался от непрочитанного как от недостойного внимания.
Reply
Reply
Ему не нравятся вторая и третья, но никаких сомнений по поводу уровня и значения «Школы» у него нет.
Reply
Reply
Блистательная иллюстрация к исходному посту: "Мы готовы быть только судьями - причём, увы, не в библейском, а в басманном смысле. Всё, что мы видим и слышим, оценивается прежде всего на соответствие статьям нашего внутреннего УК - а на выходе всегда приговор, и лишь в 0,3% случаев он оправдательный."
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
надо просто прочитать интервью ТАСС, чтобы увидеть, в каком контексте там что произнесено.
Reply
Leave a comment