Саша Соколов и Сэлинджер: чем заточник отличается от буддиста

Feb 16, 2017 17:48

С некоторым опозданием посмотрел на сайте Первого канала фильм Желнова и Картозии «Саша Соколов: последний русский писатель».

Read more... )

жизнь, книги, канада, литература, кино, религия, история

Leave a comment

Comments 36

mike7025 February 16 2017, 15:07:34 UTC
Ну слишком уж много пафоса - "кто на его книгах вырос", "придётся любому осмысленному." Оооочень на редкого любителя его творчество, не заслужил IMHO.

Reply

dolboeb February 16 2017, 15:28:48 UTC
почему пафоса?
есть поколение людей, которые читали «Школу» в самиздате, это люди старше меня.
есть поколение тех, кто дозрел читать к выходу «Собаки и волка», и это, к примеру, я.
так что для меня именно «Между собакой и волком» - любимая его книга.
а есть те, кто начинали с «Палисандрии», и больше всего любят именно её.

среди моих осмысленных знакомых есть те, другие и третьи.
есть те, кто не прониклись, как Быков, но очень оценили.
нет только таких, кто бы отмахивался от непрочитанного как от недостойного внимания.

Reply

mike7025 February 16 2017, 15:46:19 UTC
Ну одно дело "читали", а другое излишне торжественное и громкое"на его книгах вырос", что и есть пафос. Ну и Быков вроде бы не то, что только лишь "не проникся", а как раз очень НЕ оценил. Что-то Вы пристрастны, опять же imho)

Reply

dolboeb February 16 2017, 16:57:01 UTC
Мы с Быковым обсуждали конкретно все три книги, one by one.
Ему не нравятся вторая и третья, но никаких сомнений по поводу уровня и значения «Школы» у него нет.

Reply


dmitrykogan February 16 2017, 15:47:45 UTC
Может, он и неплохой парень, только не писатель, а обычный графоман. Уважать его можно было до тех пор, пока он не запятнал себя рашистским заявлением. А имиграция из совка сама по себе не повод для уважения.

Reply

ext_2055778 February 16 2017, 16:07:00 UTC
Суровый вы судия.

Блистательная иллюстрация к исходному посту: "Мы готовы быть только судьями - причём, увы, не в библейском, а в басманном смысле. Всё, что мы видим и слышим, оценивается прежде всего на соответствие статьям нашего внутреннего УК - а на выходе всегда приговор, и лишь в 0,3% случаев он оправдательный."

Reply

dmitrykogan February 16 2017, 16:33:57 UTC
Не ясно, где вы видите приговор. Автор поста поставил рядом гений Сэлинджера и претенциозность Соколова, что и вызвало мои возражения.

Reply

ext_2055778 February 16 2017, 16:39:21 UTC
Как где? Вот же он: Неплохой парень, не писатель, обычный графоман, запятнал себя рашистским заявлением, и пытается прикрыться эмиграцией.

Reply


(The comment has been removed)

dolboeb February 16 2017, 20:27:28 UTC
Да, сериал мог бы получиться зачётный, об этом многие думали, не исключая Веллера.

Reply


katin_andrey February 16 2017, 16:04:41 UTC
Почему последний русский, дальше пошли тока голимые евреи?

Reply

ext_2055778 February 16 2017, 16:14:53 UTC
Голимые евреи были и до, и во время, и после, и будут далее. А началось вообще с негра.

Reply


khardenn February 16 2017, 16:23:56 UTC
Обычный ватник-эмигрант, который хорошо живя за рубежом ностальгирует по Расеюшке. Ну а чего бы и не понастольгировать, имея домик в Уистлере и не сталкиваясь с российской действительностью?

Reply

jmyshanya February 16 2017, 18:27:20 UTC
но он не был ватником. видимо, старческая деменция. сбежать от совка на запад и приветствовать ныне расширение совковой империи...

Reply

dolboeb February 16 2017, 20:22:26 UTC
он и не стал никаким ватником.
надо просто прочитать интервью ТАСС, чтобы увидеть, в каком контексте там что произнесено.

Reply


Leave a comment

Up